艺术品被称为下一轮投资风囗，怎么做才能把控风险？

谢谢邀请。艺术品投资和艺术品收藏的本质是有区别的。

这个我们一定要搞清楚。这个概念不清楚，什么时候都存在风险。

因此，我还是先谈谈艺术收藏和艺术投资的不同吧。

按理来说，不论收藏还是投资，都要占用富裕资金。毕竟没有资金是谈不上收藏与投资的。

但是，从投资以后的动态来看，那些频繁二次抛售的艺术品更接近艺术品投资。他们这些机构或个人猎取大量艺术品的目的，就是推动一种市场效应：热卖＝值钱。于是会拉动“抢先机”效应，引起竞争性资金投入。这也就是俗话所谓的“炒作”。不过，艺术品市场的现象非常复杂，不是所有的炒作都是故意假的的，有些是无形中形成的“炒作”火爆场面。

这就是艺术品市场的复杂性，你不知道这场“炒作”究竟是一个机遇还是一个陷阱。

比如，目前黄宾虹的书画价格刚猛，于是大家就会去争夺“黄宾虹”这块儿大肥肉。

本来，争夺黄宾虹的作品真的没有错，因为，黄宾虹是一位真正的艺术大师，他的作品是一个时代的标志。如果你得到了黄宾虹的作品，不论买贵了还是正合适都是对的，因为，价格只是市场的反映，市场价格是无法完整反映他的艺术价值的，这就是说，优秀艺术作品，永远都是稀缺的瑰宝，它的价格当然也会与社会财富一起成长的。

但是，恰恰这个时候容易出现赝品，如果是赝品，不论买贵还是正合适都是“亏了”的结果。

而在赝品之中，也确实有一些艺术水准很高的赝品，如果遇到这样的作品，那就还不算亏，因为艺术品的评价体系，也是以艺术价值为基础的。

因此，一场“炒作”的背后，实际上是一次金钱与艺术与造假的混合大战，这场闹哄哄的大战，只有结束之后，才会水落石出云淡风轻。当局之时，你是不会看得很清楚的。那么，结果就是：从投资来说，有的是赢家，有的是冤大头。几百万没了还不说，哪个拎着几幅假画的老板，可是出尽洋相了，以后还怎么混啊！

以上我们说的是在名人名画这个范围里面的投资风险，包括已故和在世的艺术家，情况都是一样类似的。

由于名人名画投资风险很大，往往一些投资玩家会另辟蹊径。

他们启动资金集中目标，通过舆论手段和展览“轰动”效应，制造明星效应，于是又拉动出一个“争抢先机”的热点，那么这个艺术家从并不出名，一下就名声大噪起来。

一场投资升值机会又来了，于是引来无数热钱投入。

如果是纯粹的商业行为，我们也没有什么特别的看法。原因是，这不是艺术家个人所能左右的，但是，对于艺术的价值却值得谈论。因为，艺术最后不是值多少钱的问题，而是它的艺术有什么价值问题。

从艺术的绝对价值来说，不是多少钱的问题，而是艺术的价值贡献问题。历史上有名的作品，都对艺术的价值做出了巨大的贡献，艺术品最终是要回到艺术的本位，欣赏这个基本层面上来的。

一件优秀的艺术作品，必须有时代的深刻印记，那些貌似伟大的作品，有时，我们是不会看清楚的，而真正伟大的作品，我们往往视而不见也很正常，古代如此，今天依然如此。

这就是作为艺术品投资的风险。我们把控风险，主要是要用好价钱收藏到好作品，而不是一些平庸的作品。究竟哪些是好作品，哪些是平庸作品？这就是一个学问。在艺术价值的学问上，我们不能相信价格，我们应该相信学问。因为，艺术品最终也是一个学问，而不是赚钱的媒介。

如果艺术品只是转来转去的赚钱工具，那艺术真的就是游戏了，艺术品投资，不过是一场投资游戏。而实践证明，艺术品投资也确实为优秀艺术品提供了一个相对平等的机会。

所以，真正投资收藏艺术品的风险，就是有没有学问的风险。

以上我们说了艺术品“投资”这个事情。

下面我们说说，艺术品收藏。简单来说，艺术品收藏就是艺术品的“消费”。一般情况下，他的艺术品消费，主要是供自己（包括集团机构）来欣赏的，这种投资是真正的收藏，也是真正的艺术品消费者。

我们主张和提倡的就是，艺术品一定要有一个消费市场来支撑艺术品市场的繁荣，这样，艺术品市场才会真正理性正常地发展。所以，对于艺术品收藏家来说，应该是没有“风险”的，因为他是终端消费者。如果有，那也是收藏了假画的问题，而我们一直强调的是，艺术品收藏，一定是一个学问问题，简单的资金“炒作”肯定要坑一批人和资金的。

中国改革开放以来，艺术品市场经历了总体良好发展的势头。但是，艺术品市场也要受到社会经济发展总体水平和速度的制约。

目前，我们的经济发展速度有所平缓，收藏资金有一定收缩。在这样的大背景下面，收藏热度肯定会降下来的，至于下降多少，还需要观察。

而经历了大繁荣的艺术品市场，肯定会把一些水分挤出来的。

收藏也会有一定提高。所以，对创作和收藏都提出了新的要求。

但，艺术品收藏的本质精神永远不会改变，那就是艺术品要有艺术。只要紧紧把握这个核心，注重艺术也是学问，收藏风险就会大大降低。