鸿蒙os到底该不该开源？

谢邀！

事实上这两条路其实都有成功者。比如开源的巨大受益者安卓操作系统，以及不开源的iOS，同样获得一大部分用户的支持。那么对于华为来说，目前其实已经有两个样本可以学习，但是否适合自己就要根据现实情况来决定，而不是说单纯的从利益角度或者市场角度来考虑问题。

首先我们说如果做一款开源操作系统的话，显然是要面临和安卓直面竞争，那么鸿蒙操作系统的市场号召力能够有安卓操作系统这么强吗？短时间内我个人觉得还是很难做到这样的高度，原因就在于安卓已经发展了快10来个年头，这其中国内厂商包括三星这样的巨头也都在打磨安卓操作系统，安卓操作系统也早已不仅仅只是一款手机操作系统，它已经延伸到了包括平板一部分的PC，还有大屏时代。

所以如果开源的话，华为要想清楚的是除了自家的系列产品，其他厂商谁会加入，我个人觉得，就目前这个竞争状况来看的话很难，因为华为本身就是一个手机厂商，其他厂商采用华为自己的操作系统的话，从竞争从品牌影响力以及从市场状况来看的话，对其他厂商可能都不是很有利。

所以我们发现，无论是高通还是谷歌，都是作为一个第三方来提供相应的核心软件，以及核心硬件层面，才能够让很多厂商放心的去使用，但对于华为来说，在核心层面有自己的处理器在软件层面也将有自己的鸿蒙操作系统，那华为自己本身就是一个手机厂商，所以难免有用户会担心华为过度的使用，全力来保护自己。

那么既然开源无法做到的话，那么模仿苹果的不开源状态是否可行呢？也有很多案例已经证明单纯的模仿iOS的闭环其实是不太可行的，此前就有微软的windows phone，学习iOS的机制，结果是惨败，最终连一丁点的市场份额也没有留下。所以封闭的环境其实是需要天时地利人和的，也是需要整个行业的创始者才拥有的权力，苹果作为智能手机的引领者，当然是享受这个权力的，但对于华为来说，只不过是智能手机界最重要的一环，还远远达不到创始者。

所以剩下的一条路其实只有半开源状态了，相比于其他两家来说，鸿蒙操作系统既需要市场环境的繁荣，又需要提升自己的运行机制和运行环境，所以一方面要更加的开放对于软件厂商来说提供更大的条件和权力，但另一方面又要加紧监管，比如说对于软件运行环境的整体把控，这也是需要华为去认真做的事情。

（1）鸿蒙系统软件移入风险管控：

开源和不开源都有各自的好处。开源的系统就比如安卓，代码都是透明的，所有厂商都能放心去用，不用去担心谷歌给你留个后门儿什么的。闭源的系统就比如苹果的iOS，只有苹果一家能用，用户想要安装什么应用首先要通过苹果的同意，在应用中的消费苹果还能抽取30%的“苹果税”，其中利润非常巨大。

那么为什么鸿蒙OS必须要开源不能闭源呢？就是因为苹果已经把闭源系统这条路给走死了，谷歌也从事实上证明了想要和苹果对抗就必须开源。三星、诺基亚、微软不是没想过搞闭源的操作系统，但无一例外都失败了。华为虽然很强，但已经有失败的例子在眼前，没有必要再去撞一回墙。

那么系统开源有什么好处呢？最主要的就是能够让用户放心的去用这个系统，尤其是海外用户是极其重视隐私的。手机系统有什么权限、上传了什么数据到厂商的服务器，很多用户都要去刨根究底。如果系统是闭源的，用户就不清楚手机在后台干了什么，他们就会觉得这个系统不安全。再加上很多外国人对中国的产品很有偏见，如果把中国的闭源系统手机拿到欧洲市场去卖，是很难取得销量的。

其次开源可以让更多的手机厂商和开发者参与到鸿蒙系统的生态中来。大家都说如果苹果把iOS卖给小米，小米手机会更好用。但如果真的发生这种事情，雷军还不一定敢用苹果的iOS。因为iOS系统是闭源的，手机买出去之后，系统一切的掌控都在苹果手里，用户所产生的消费和一些“大数据”，都和小米无关了。等于小米只能靠硬件赚钱，最终彻底沦为苹果的代工厂。这和现在很多手机厂商所强调的“互联网属性”是背道而驰的。

所以鸿蒙系统如果想要吸引其它手机厂商一起来用的话，就只有开源一条路可走。因为系统开源了，小米、OPPO、vivo就不用担心华为控制搭载鸿蒙系统的手机，反而可以根据各自品牌的特色，来打造不同的鸿蒙系统。同样的，应用开发者也不用担心华为会像苹果那样收取30%的“华为税”，这就能够大大提高开发者在鸿蒙系统上开发应用软件的兴趣。

有网友会说说，华为可以学习苹果，不和其它厂商合作，专心打造封闭的生态环境就可以了，上亿华为用户可以产生足够的利润，同时也不愁开发者不愿意给鸿蒙系统开发软件。诚然，学习苹果搞闭源的OS也是一条道路，但华为的目的应该不仅仅只是一两亿手机用户。作为一家通信制造企业，华为的根本追求还是打造一个全球化的网络平台，让数以十亿人用上华为的产品。而且随着5G的到来，各种物联网设备可能都要搭载以鸿蒙为核心的操作系统，华为自己根本没有这个精力去生产所有的物联网设备。因此华为需要将鸿蒙开源，让其它物联网企业都参与起来，共同打造以鸿蒙系统为核心的5G生态。