人工挖孔桩与钻孔桩的风险等级哪个大

你所提的问题太笼统，你所谓的风险是指人身安全？桩身质量？。。。。

相对来说人工挖孔的人身安全风险较大，但桩身质量比较好控制。
钻孔桩那种类太多，你又没有明确哪种钻孔桩不好回答！ 不过总体来说钻孔桩的质量比较不好保证，因为他不能直观的反应出钻孔和浇筑时孔内情况。

安全工程爆炸安全事故原因分析要点有哪些?

在危险有害因素辨识的基础上，就可以进行隐患查找、危害程度的定量计算、危险岗位定级、引发事故的基本事件分析、预防事故的控制措施分析等工作，而这些工作则有专门的安全评价方法。下面介绍几种常用方法。具体应用时可参阅相关书籍的详细介绍。

一、安全检查表法

安全检查表是实施安全检查、发现潜在危险隐患的重要工具，是一种定项的安全评价方法。通过对照有关标准、法规、检查表或依靠分析人员的观察能力，借助其经验和判断能力，直观地对评价对象的危险因素进行分析的方法。其优点是简便、易行；缺点是容易受到分析人员的经验、知识和占有资料局限等方面的限制。安全检查表是在大量实践经验的基础上编制的，具有应用范围广，针对性强，操作性强，形式简单等特点。检查表对危险、有害因素的辨识具有极为重要的作用。

安全检查表用于辨识危险、危害，须预先依据安全法则和标准，参考相应专业知识和经验制定各个方面的安全检查项目内容，检查内容针对工程项目实际，逐项予以回答“是”、“否”、或“有”、“无”，凡不具备的条款均是问题所在，也就是事故隐患，据此就可以辨识出存在的危险。

二、类比推断法

类比推断法是利用相同或类似工程的事故案例、安全生产经验以及安全事故的统计来类比推断评价对象的危险因素。它也是实践经验的积累总结。对那些相同的企业，它们在事故类别、伤害方式、伤害部位、事故概率等方面极其相近，作业环境的监测数据、尘毒浓度等方面也具有相似性，它们遵守相同的规律，这就说明其危险、有害因素和导致的后果是完全可以类推的。引进新建的工程项目可以考虑借鉴现有同类规模和装备水平的同类企业，依此辨识危险有害因素，具有较高的置信度。

类比推断结合专家评议，可以集合专家的经验、知识分析、推理能力，特别是对同类装置进行类比分析、辨识危险、有害因素，效果更佳。

三、事故树分析方法

事故树分析是从结果到原因找出与灾害有关的各种因素之间因果关系和逻辑关系的分析方法。事故树分析是系统安全工程中重要的分析方法之一，它依照演绎法原理，从顶上事件开始逐次分析每一事件的直接原因直到基本事件为止，将既定的生产系统中可能导致的灾害后果与可能出现的事故条件诸如设备、装置的故障及操作人员的误判断、误操作以及毗邻场所的影响等用一个逻辑关系图表达出来。在故障分析中，将涉及与事故有关的人、机、环境三大因素，因此分析全面、透彻而有逻辑性。

其分析过程包括求最小割集和最小径集，计算各基本事件的结构重要度，然后分析确定防火防爆安全对策。

事故树分析的主要作用是：

1． 能对导致灾害事故的多种因素及逻辑关系作出全面描述。

2． 便于发现和查明系统内固有的和潜在的危险因素，为安全设计提供依据。

3． 为制定技术措施及采取管理对策提供依据。

4． 使作业人员全面了解和掌握各项控制要点。

5． 对所发生的事故进行原因分析。

四、预先危险分析方法

“预先危险分析方法”（PHA）的内容包括两方面，一是参照过去同类产品或系统发生事故的经验教训，查明装置、设备是否出现同样的问题，识别与系统有关的一切主要危害，鉴别产生危害的原因。假设危害确实出现，估计将会产生的后果和影响，找出消除或控制危险的可能方法，提出采取并完成纠正措施的责任者。另一方面是将已经识别的风险危害按危害后果和发生概率分级，进而得出风险事件的危险评价指数，危险评价指数的高低表明了风险事件的相对危险程度。危险性预分析法的内容汇总在预分析表格中。

定性危险估算可以根据设备危险大小和重要程度，分轻重缓急地采取安全措施。定性危险估算最常用的危险评价指数法，是将决定事件危险程度的两种因素：即危害严重性和危害可能性，按其特点相对划分等级（见表112和表113），形成一种危险评价矩阵，并赋予一定的加权值定性衡量危险大小。

表112 事故后果的严重程度分级表

等级
等级说明
危害后果

I
灾难性的
人员死亡或系统报废

Ⅱ
严重的
人员严重受伤、严重职业病或系统严重损坏

Ⅲ
轻度的
人员轻度受伤、轻度职业病或系统轻度损坏

Ⅳ
轻微的
人员受伤或系统损坏轻于Ⅲ级

表113 事故发生的可能性分级表

等级
等级说明
单个项目具体发生状况
总体发生状况

A
频繁
频繁发生
连续发生

B
很可能
在寿命期内会出现若干次
频繁发生

C
有时
在寿命期内可能有时发生
发生若干次

D
极少
在寿命期内不易发生，但有可能发生
不易发生，但有理由可预期发生

E
不可能
很不容易发生，以至于可以任为不会发生
不易发生，但有可能发生

五、危险度评价方法

危险度评价方法借鉴日本劳动省安全评价6阶段法第3阶段定量评价的定量评价表。规定单元危险度由物质、容量、温度、压力和操作5个项目共同确定，其危险度分别按A=10、B=5、C=2、D=0赋值计分，由分数之和确定危险等级。16分以上是具有高度危险单元（I级），11~15分为具有中度危险单元（Ⅱ级），10分以下为具有低危险单元（Ⅲ级），以其中单元最大危险度作为装置危险度。根据计算结果，对危险度评价高的单元，要采取更多的或更可靠的安全措施，同时也可以根据计算结果排序，对各单元进行分类、分级的安全管理。

六、灾害评估方法简介

当泄漏到空气中的可燃气体与空气的云状混合物的浓度处于爆炸范围内时遇到火源发生的爆炸现象称为蒸汽云爆炸（VAPOUR CLOUD EXPLOSION）。

贮罐中或泄漏后的可燃液体遇火源发生的火灾现象称为池火灾（POOL FIRE）。池火灾J 石油化工业经常发生的一种事故，其主要危害是热辐射，导致人员伤亡及设备、设施、建筑、厂房的破坏。

两种不同火灾类型都是通过数学模型计算对人员伤害的区域，可以爆源为中心依此划分为死亡区、重伤区、轻伤区和安全区。

死亡区区内人员如缺少防护，则被认为将无一例外遭受严重伤害或死亡；

重伤区区内人员如缺少防护，则被认为绝大多数人员将遭受严重伤害，极少数人可能死亡或受轻伤；

轻伤区区内人员如缺少防护，则被认为绝大多数人员将遭受轻微伤害，少数人将受重伤或平安无事，死亡可能性极小；

安全区区内人员即使无防护，绝大多数人员也不会受伤，死亡的概率几乎为零。

数学模型可以查阅相关书籍