利用信息系统实施内部控制应关注哪些主要风险

参见《企业内部控制应用指引第18号信息系统》第三条“企业利用信息系统实施内部控制至少应当关注下列风险：
（一）信息系统缺乏或规划不合理，可能造成信息孤岛或重复建设，导致企业经营管理效率低下。
（二）系统开发不符合内部控制要求，授权管理不当，可能导致无法利用信息技术实施有效控制。
（三）系统运行维护和安全措施不到位，可能导致信息泄漏或损，系统无法正常运行。

安全风险管控的五个措施是什么

法律分析：1.工程技术措施：实现本质安全。2.管理措施：规范安全管理，包括建立健全各类安全管理制度和操作规程：完善、落实事故应急预案：建立监督检查和奖惩机制等。3.培训教育措施：提高从业人员的安全意识和操作技能。4.个体防护措施：减少个体的伤害。5.应急处置措施：事故应急情况下的紧急应对措施。

法律依据：国家能源局 《电网安全风险管控办法（试行）》 第三条 各有关单位应当高度重视电网安全风险管控工作，定期梳理电网安全风险，有针对性地做好风险识别、风险分级、风险监视、风险控制工作，以便及时了解、掌握和化解电网安全风险。

随着6月4日广西梧州市的校园悲剧，校园是否应该入驻警员？

我们愿意保护我们的孩子们健康成长，但是入驻校园就目前来说真的做不到，这其中有如下原因。

一：警力不足的问题这个问题其实是警察入驻校园最大的难题。就我工作的地方而言，全县有100多万人口，24个乡镇 ，基层 派出所的民警只有200多人，一般农村派出所的民警也就是4至5个。这几个人要接处警，还有上级业务部门的工作都需要开展。可以说派出所的民警基本上都是多面手，一岗多职。

民警如果入驻校园，只有天天待在那里，只是设置一个警务室什么的，根本就不管用，该来的还得来，但是要让一个民警啥事不干，就待在学校门口的警务室内，这根本不现实。虽然现在很多地方的个别学校设置了警务室，其实也只是挂个牌子而已，因为人手根本不够用，只能隔三岔五的过去看看。

另外再算一算，一般一个乡镇小学、初中或是高中至少有几十所，这等于就要派出去几十个民警，全县有多少学校，几百个有吧，如果一个学校进驻一个，我们县的300多民警只事不干，就在学校待着，这也是浪费人力、物力与财力了。

二：校园安保一直在行动，可涉校暴力事件仍有发生，安保还得从学校抓起其实现在政府对校园安全的问题一直十分重视，但是仍无法应对突发的校园暴力事件，这是因为敌人在暗，我们在明，要做到万无一失简直太难，但是不能因为难我们就不做，我想真正要做到减少暴力事件的发生或是发生时及时能被制止，只有学校内部加强安保工作。

一是要加大安全保卫工作的投入，招聘年轻力壮的人担任保安。重赏之下必有勇夫，就目前学校安保人员，我们大家都切身体会到，大部分都是老年人，不要说暴力分子了，夸张一张风大了都能吹倒，如何保护学生。

二：配备电棍等装备。很多的暴力分子伤害学生时，都是携带凶器的，大部分是刀，而我们的学校虽然现在保安室里也配备了警棍之类的东西，但是警棍对上刀，谁强谁弱不用想大家都知道，所以我们的学校应该配备一些杀伤力较强的装备，例如电棍之类，当然这样的装备仅限此类事件的处置，防止伤害无辜。

个人认为校园入驻警员不太现实。学校是学生校园安全的主要责任人。

6月4日上午，广西梧州苍梧县旺甫镇中心小学突发一起恶性校园持刀伤人事件，嫌疑人居然是50多岁的学校保安，已经被控制。据当地政府通报，受伤人数达到39人，其中37名学生轻微伤，2名成人伤势较重。这么一起恶性校园暴力伤人案件，确实令国人震惊！造成极其恶劣的社会影响！确实是一次校园悲剧，孩子们的心理恢复亟需介入了。

发生当日，当地主要领导就迅速赶赴现场指导救治工作，成立相应工作小组。

现阶段救人无疑是重中之重，据梧州发布今天消息，截至6月4日21时，除2名成人伤势较重外，其他伤员伤情稳定。其中4名学生仅为皮肤软组织损伤，经评估后无碍即可出院。

这次事件无疑是近期最为严重的一次校园安全事故，目前教育部已经挂牌督办广西梧州小学持刀伤人事件。并引发紧急通知，要求其他省份务必引以为戒。

学校本是一片净土，却成了人间炼狱，而这次事故更加让人关注的是危险居然来自身为学校内部工作人员的保安。确实各地学校应该引以为戒，疫情特殊时期，学生好不容易重返校园，生命安全绝对是排第一位的。相信有了教育部的督办，全国范围内都应该来一次校园安全隐患摸排。

回到题主的问题，学校安全是否应该入驻警员？

全国学校太多了，从现实角度来讲操作难度较大。安全主体责任还是学校，从这次事件来讲，学校安全监管不但要把好门，防止由外部而来的危险，更要管住人，内部危险性更大，加强内部。这是带给大家最大的警示！如果学校安全需要警察来守护，那么确实比较悲哀。事情出现了，调查也在进行中，希望严惩行凶者。

如何避免极端事件的发生，特别是校园，确实值得警示和深思。