金融危机带来的影响都包括哪些方面

金融危机带来的影响都包括哪些方面

在全球金融风暴中，处于风口浪尖的进出口行业受到的冲击最直接也最严重。

首先，危机从金融层面转向经济层面，直接影响出口。

其次，次贷危机进一步强化了美元的弱势地位，加速了美元的贬值速度，从而降低了出口产品的优势。美国联邦储备局不断降低利率、为银行注入流动性资金与我国紧缩性的货币政策形成矛盾，导致大量热钱流入中国，加速了美元贬值和人民币升值的进程，从而使中国出口产品价格优势降低，对美出口形成挑战。

具体到行业，保险业近年来总体处于上升状态，除了受到国际金融危机的严重影响，保费增速降低。纺织行业等传统劳动密集型企业受到的影响比较严重。船舶行业也深受其害。由于金融危机，世界船舶融资的形势也日益严峻，欧洲许多银行都暂停了船舶融资业务，预订船舶但未获融资的比例明显上升。

第一，受发达国家需求萎缩的影响，近年来已经脱离了需求基本面的国际原材料及大宗商品价格必然会出现拐点，走上回归之路，呈下降趋势。这对饱受原材料价格上涨之苦、面临巨大通胀压力的中国来说，是一个难得的机会。目前，中国经济与城市化进程还在进化中，还需要多种国际资源。此时原材料价格回落，无疑对中国经济的平稳运行会有积极影响。 第二，当华尔街金融危机冲击整个金融业时，华尔街过剩的金融服务机构与高端技术，自然也面临了寻找买家的时候。这对中国来说，是一个难得的机会。因为，不同于华尔街金融服务业过度膨胀，中国的金融服务业还处于幼稚阶段，正需要金融服务高端技术。此时出手，不仅可以用较低成本获得到较高的金融服务资源，而且还能改进本国的金融服务，缩短金融业与先进国家的差距。这就像巴菲特买能源公司一样，现在是一个很好的时间点。 第三，比金融服务资源更宝贵的是金融人才资源。受华尔街金融危机的冲击，原来供职于国际顶级机构的一大批高素质金融从业人员，现在正面临卷铺盖走人寻找新工作的尴尬境地。这些人在以往不仅要价高昂，而且根本没有门路可求。正是由于这场大风暴，才改变了金融业高端人才市场的格局。此时招贤，正可谓天赐良机。 就中国下一步发展来看，目前正需要一个合适的国际原材料价格市场环境，需要一个提升金融服务技术与人才的阶段。由此观察，华尔街的这场危机尽管对中国也造成了冲击，但同时也提供了一个十分特殊的发展机会。而如何像2600多年前的管仲那样，化不利为有利，把握这个机会，就看我们怎么做了。

飘来一波金融风暴，整个宇宙就感觉又发生了场大地震，震源其能量如此之大，波及到每个角落，罪魁祸首到底是谁？现在追究起来又有什么用，还是踏踏实实的想办法去克服、去面对，可能很多企业面临着关门或亏损，很多员工面临着失业或已经失业，这次风暴到底是好事还是坏事，估计95%以上的人都会认为是坏事。 但我到不觉得是坏事，怎么讲呢： 首先，目前物价上涨太厉害，而人均生活水平根本无法跟上她的节奏，员工薪资却不涨，干嘛要打脸充胖子呢，上班族大部分不都是卡努吗，不是每个月定期得去交“保护费”吗，为什么会弄成这个样子？大家都清楚是什么造成的，所以是该来场风暴清洗下场面了。 其次，房价一直上涨，房地产被弄的一团混水，不都是被吵起来的吗？试问实际造价1m^2=多少？为何要吵到那么高呢？真正有多少人买得起房子，这不是乱套吗？政府也不出来杀杀他们的威风，任凭他炒作。可我们80后的人就惨了，拿那一点点薪水，要奋斗大半辈子能才买得起房子呐，还要背上房奴的牌子生活着，这又是什么造成的呢？ 最后，工作方面，虽然增加了几千万失业人员，这也给了政府一个警示，如何去面对这场预谋好久的危机，难道没有这场风暴就没有这么多失业人员吗？答案是肯定的，每年有多少大学生出来，而市场上又有多少岗位招人，让那些大学生上哪去呢，更何况还有一群群经常跳槽的人，一批批民工...政府如何解决？同样那些已经有了工作的人，难道就真的像拿到铁饭碗吗?可以没有压力了？以上两条不都是现实存在的压力。 我也同样感觉到了这场风暴，平时忙碌的公司，一下就变得冷冷清清，单子突然说砍就砍掉2/3，真的还要人活吗?每个同事都在提心吊胆的工作着，都怕自己上黑名单，成为裁员大军中的一分子。就像昨天老板突然把我叫去，严肃地对我说：“你们部门要裁掉一个谁谁谁”，当时我就一头雾水，我的天呀，本来部门就人手紧缺，没几个人了，还要裁掉一个，叫我如何去跟我的下属说呢，很矛盾的，难道直接对她说你被裁掉了，多么残忍呀，我真想保她，后来想想，自己随时都可能被裁掉，老板竟然已经决定了，裁员就让它裁呗。 在经济方面也是一样，之前我可以想花就花，不用顾忌那么多，作个月光族，然而现在呢，却完全不一样了，时刻提醒自己要省点，以防失业了没有点积蓄，喝西北风呀，明显周末出去玩的次数少了，呆在宿舍干嘛呢，睡觉or上网or看电影or玩游戏，后来想想写点东西吧，因此就随便写了此篇感想来打发下时间

08年金融风暴对中国进出口的影响

金融风暴对中国的影响:

虽然中国并非主要受冲击的国家，但她至少能从以下三个方面感受这次危机带来的影响：

首先，美国金融机构的脆弱性使全球金融体系发生了动摇，在失去伸展性的同时，也面临更大风险。由于中国官方所持有的主要是美国国债，而在证券资产中，国债的风险性又是最低的，因此，中国外汇储备受到的影响会较有限。

与中国官方的投资方向不同，中国商业银行所持有的，大部分是美国公司债券或股票。以目前投资美国雷曼公司金额最多的中国建设银行为例，其持有的雷曼公司相关债券共计1.914亿美元(其中次级债券仅0.5亿美元)，约占2008年6月30日建行总资产的0.019%。由此不难看出，雷曼等美国金融机构的倒塌对中国金融机构的影响有限，更难对中国的金融体系形成较大冲击。

第二，在所有的金融市场上，对公司的资本估值已经缩水，而这会产生连带效应。不仅公司融资难度加大，融资成本也将大幅增加。

不过，比起以上两点，消费需求的萎缩，将是中国在本次金融风暴中面临的最大问题。美国作为中国的第二大出口市场，其经济衰退所导致的民众信心不足，及购买力的萎缩，会使中国的出口面临需求下降的局面。中国海关总署在9月22日发布的分析报告中指出，今年1到7月，中国对美国出口额为1403.9亿美元，增长9.9%，增速下滑8.1个百分点。这是自2002年以来，中国对美国出口增速首次回落至个位数。尽管消费需求萎缩对中国经济的影响在短时间内不会显露，但它迟早会到来。因此，中国公司最好根据两年或更长的时间跨度，来调整对美国出口的预测。此外，由于美国市场的表现势必会影响到其他国家，全世界的消费开支都可能随之下降，并对中国公司产生额外的压力。

总的说来，有人预计金融风暴的影响将持续三至五年，由于与发达国家市场的联系较小，一些发展中国家(包括中国，及一些东南亚或非洲国家)所受到美国金融风暴的冲击也将更小。尤其是中国，根据我对她这么多年的了解和研究，中国的金融政策是十分稳健、安全的，因此，此次由华尔街而始的金融风暴对中国产生的影响将是有限的。当务之急，中国公司应该对发展中国家的市场投以更多的关注，以努力弥补因美国市场萎缩造成的损失。

外国现在经济低迷，对我国进口有益，相反，我国的出口会锐减。

现在广州那边的出口公司已经倒闭了5%以上…………

当然会减少