本文关于风险辨识评价中lec法和lc法的区别？，据
亚洲金融智库2025-01-20日讯:
一、风险辨识评价中lec法和lc法的区别？
风险辨识评价中LEC法和LC法是两种常用的风险评价方法，它们的区别如下：
定义不同：LEC法是通过定量计算每一种危险源所带来的风险，从危险因素发生的可能性大小（L）、暴露于危险环境的频繁程度（E）、发生事故产生的后果（C）三个方面分别进行打分并计算出风险值（D），确定风险程度。而LC法则是通过对危险源进行定性分析，根据危险源的性质、特点、数量、分布等因素，综合评价其对环境和人体健康的影响。
计算方法不同：LEC法是通过定量计算每一种危险源所带来的风险值，需要进行复杂的计算和分析。而LC法则是通过对危险源进行定性分析，不需要进行复杂的计算和分析。
适用范围不同：LEC法适用于对危险源进行定量评价，可以对各种类型的危险源进行评价。而LC法则适用于对危险源进行定性评价，主要用于对环境和人体健康的影响进行评价。
精度不同：LEC法是一种定量评价方法，可以得出较为精确的风险值。而LC法则是一种定性评价方法，评价结果相对不够精确。
综上所述，LEC法和LC法是两种不同的风险评价方法，它们各有优缺点，应根据具体情况选择合适的方法进行风险评价。
二、机关经费报销风险和控制方法？
一、机关经费报销风险点：公务接待是否存在超标准或超范围接待、无公函或无审批接待、无正规票据、无餐费清单、延期结账、累计报销、变换核算科目、大额发票入账、大额开支拆分报销、虚列开支套取资金等违规行为；
二、防控办法
1.严格执行《本单位公务接待管理规定》和部门《公务接待管理规定》，严防公务接待违规行为；
2.经费开支上，讲究节约、注重效益，坚持“管用分开”的原则，严格执行财务审批制度，严把审批关。每笔经费报支均由经办人、证明人或审核人、审批人分别签名，超出一定数额报销报请分管领导审批。
3.办公室对机关公务运行经费报销管理负有岗位责任，部门分管办公室工作的领导负领导责任。
三、简述风险评价技术的目的、方法和内容？
风险评价的主要目的是通过比较可能出现的风险损失与处理风险所需要投人的费用，确定风险是否需要处理、风险评价在经济上是否合算、如何处理效果最佳。
四、审计风险中内部控制的含义和要素是什么？
所谓审计风险是指会计报表存在重大错误或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。审计风险是由固有风险、控制风险和检查风险三个要素构成：
1、固有风险：指在不考虑被审计单位相关的内部控制政策或程序的情况下，其会计报表上某项认定产生重大错报的可能性。它是独立于会计报表审计之外存在的，是注册会计师无法改变其实际水平的一种风险。
2、控制风险：是指被审计单位内部控制未能及时防止或发现其会计报表上某项错报或漏报的可能性。同固有风险一样，审计人员只能评估其水平而不能影响或降低它的大小。
3、检查风险：指注册会计师通过预定的审计程序未能发现被审计单位会计报表上存在的某项重大错报或漏报的可能性。检查风险是审计风险要素中唯一可以通过注册会计师进行控制和管理的风险要素。
五、在深基坑施工中，地下水会带来什么施工风险?控制方法有哪些？
深基坑土方开挖本身就是一项高危险作业，深基坑土方施工必须做好专项施工方案的。深基坑地下水处理不当容易引起以下施工风险：
1、地下水浸泡导致坑壁塌方、滑坡，造成施工险情；
2、地下水造成地基承载力下降，影响工程质量、增加工程造价；
3、增加施工难度，增加施工额外的费用支出； 控制方法：有井点降水、大口井降水、坑底排水沟集水井集中排水等，基坑坑壁增加挡土板、混凝土护坡防止塌方。
六、初步评价控制风险越低，注册会计师就应获取越多的关于内部控制设计合理和运行有效的证据。是否正确？
对， 因为注册会计师如拟信赖内部控制，应当实施控制测试程序，以评估控制风险。
初步评估的控制风险水平越低，注册会计师就应获取越多的关于内部控制设计合理和运行有效的证据。其包括两层含义：第一层含义是，实施控制测试是确定信赖内部控制的前提条件。当然，如果不准备信赖内部控制，注册会计师便可不实施控制测试。第二层含义说明了控制风险初步评估结果与审计证据的关系。为此，在实施控制测试之前，如果注册会计师要将控制风险评估为低水平，则他必须获取尽可能多的证据以表明内部控制设计合理，运行有效。
七、企业应当采用什么的方式对药品流通过程中的质量风险评估控制沟通和审核？
企业应当采用前瞻或者回顾的方式，对药品流通过程中的质量风险进行评估、控制、沟通和审核。
风险是指在在一定时期内，由于各种结果发生的不确定性而导致行为主体遭受损失的大小及概率。
企业在实现其目标的经营活动过程中，会遇到各种不确定性事件（风险），这些事件发生的概率及其影响程度是无法预先的，这些事件会对经营活动产生影响，从而影响企业质量目标实现的程度。
前瞻的方式是指通过对质量管理体系中可能存在的质量风险因素进行判断式评估，从而确定各因素在流通过程中影响药品质量的风险评价。
回顾的方式是以已经或可能出现的质量风险为对象，通过追溯、评价已发生的事件的研究方式。回顾的方式是一种由“果”到“因”的评价方式。
企业应当对质量风险的性质、等级进行评估，对确定的质量风险应当采取措施进行控制；对存在的质量风险，应当在企业内部或外部进行协调和处理；对质量风险的控制效果要进行评价和改进。
八、现在很多企业法人代表和实际控制人不是同一个人，在和这类企业做生意时，怎么规避风险？
企业法人代表和实际控制人不是同一个人，在和这类企业做生意时，规避风险与企业法人代表和实际控制人是同一个人的企业一样。
有限公司的股东，只是以其认缴的出资，对公司债务承担有限责任，超出部分股东不负责。所以，在做生意时无需考虑企业法人代表和实际控制人是不是同一个人，只关心是否存在抽到资本或未履行出资义务而已
专题推荐：
