为什么很多律师不接银行的案子，说银行怎么会骗你？他是不敢接吗？

首先来讲，银行的存款、贷款的合同条款格式都是非常严密的，且银行有自已的法务部门和法律顾问团队，高度专业化，一般来讲，就个人而言，同银行打官司，胜算不大。

我们都知道，在银行柜台上都有一句提示牌，上面清楚的写着“钱款当面点清，离柜概不负责”。

假设A在某银行柜台取款八千元，由于银行柜台工作人员不小心，多点了一千元给A，A当时也没发现就放入口袋回家了。下午银行柜台盘点一天的收支结算，发现是柜台多取了一千元给A。这个时候，银行工作人员就会打电话给A把钱送回来，如果A胆敢不把这一千元给返还给银行，那么银行一报警，那么负责任地讲，那银行是一报一个准。

这个时候，论你A请哪个律师来打官司，都是无用的。A注定败诉，且有可能坐牢。

再位置调换一下，假设A在银行柜台取款八千元，银行柜台工作人员不小心少支付了一千元给A，且A当时也没有清点钱款数额就走出了银行大门。A走出银行大门没过三分钟，然后这时掏出钱款一清点，发现少了一千块，A找银行柜台去理论，对不起，A很难拿得到这一千块钱。

A当然不服气，请律师来与银行打官司，A的胜算会大吗？

(银行的监控视频，原则上只有司法机关办案许可才能查看)

当然，这不是有抹黑银行的意思。从某些方面来讲，个人与银行的地位是不对等的。律师在接官司的时候，肯定有个胜算的预估，明知是打不赢的官司，那还要去接，肯定会毁掉律师自身的形象。

而银行的催收贷款，往往是外包委托给专业的催收团队，且在法律范围之内。也就是说银行并不会与律师发生关系。

当然，也没有律师完全不接银行的官司业务的，只是费时又费力，然后又赚不了钱，那律师又何苦呢。