美克投资集团有限公司债

1.公司破产为什么会欠债

公司破产简单的说就是公司资不抵债，资产不够还钱的，而且也没法拆东墙补西墙了。

公司可以分为有限责任公司和股份有限公司。公司对外承担的债务均以其公司资产为限。若其资产不足以偿还债务，此时即可申请破产。破产后，其所欠债务，由其资产来偿还。债务可以分为有抵押担保的债务可无抵押担保的债务，有抵押的债务有优先受偿权，无抵押担保的债务，则根据资产剩余按债务的比例偿还。

收购破产公司，一般是收购方看中破产公司的技术实力、业务能力、研发能力、渠道实力等等。确认注入资金仍能起死回生的前景。

宣告破产的意义在于，结束破产公司的不稳定状态，以防更大的社会隐患，重组焕发新的生机。

2.公司债券的持有人就是公司的债权人对吗

A.公司债券的持有人是公司的债权人，对于公司享有民法上规定的债权人的所有权利

B.公司债券的持有人，不问公司是否有盈利，对公司享有按照约定给付利息的请求权

C.公司债券到了约定期限，公司必须偿还债券本金

D.公司债券的持有人享有优先于股票持有人获得清偿的权利

针对同一个公司而言，持有该公司股票的人是该公司的股东，持有该公司债券的人是该公司的债主。二者之间没有必然联系，要说关系的话就是债权人和债务人的关系。股东以其持有的股份对公司负责。股东享有分享公司收益的权利，债权人没有，但债权人享有在股东分红之前优先受偿的权利。

3.公司债务要股东偿还吗

有限责任公司

的特点是公司系拟制民事行为能力主体，称为法人，公司和股东对外承担的是有限责任，即公司股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产为限对公司债务承担责任，这是公司法人人格的体现，也是公司法的基本原则。股东与公司是完全独立、分立的民事主体，股东的资产不属于公司资产，所以，公司债务不能要求股东清偿。

但在现实生活中，公司股东滥用法人独立地位，恶意逃避债务的情形却屡见不鲜，比如抽逃注册资金、转移公司资产等。为了社会公众利益以及对债权人利益的保护，新公司法设立了公司法人人格否认制度。《公司法》第二十条第一款及第三款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任

” 因此，在一定情况下，公司债务可以要求股东予以清偿，一般包括虚假设立公司行为（包括虚假出资、出资不足等行为）、公司财产与股东财产混同行为、公司脱壳经营行为、交易转移行为等等。

当然，股东滥用公司法人地位和股东有限责任逃避债务的情况远不止这些，而且事定比较复杂。

4.股权转让公司债权债务如何处理

（一）债权问题 公司有股权发生转让，同时公司对外享有债权的情况相对容易处理。

1.股权对内转让的情形 这种情况下，外部债务人的偿还义务没有发生变化，只是股权转让人不再享有分配的权利。此时，转让人在转让股权时，放弃了相应比例的收益权，而受让人则依法取得了这部分收益权。

2.股权对外转让的情形 与上述情况不同，股权对外发生转让不能一概而论。如果股权受让人是第三人，情况则与上述情况相同；而如果股权受让人同时又是外部债务人，就需要分情况讨论： （1）外部债务人获得公司全部股权，即公司整体转让给了该债务人，则债权债务混同； （2）外部债务人获得公司部分股权，原来的外部债权债务关系很可能就变成了现在的内部关联交易关系。

值得指出的是，在实践当中，转受双方有时会在转让协议中注明，由转让人负责在股权转让生效前收回股权转让基准日前到期的公司债权。此类条款主要是受让人为防止公司的不良之债给自己进入公司后可能带来的损失所做的一种防范措施。

然而，严格地说，这种条款并不当然具备法律效力。 第一、转让人与受让人签订股权转让协议，系转、受方这两个主体之间的民事法律行为，二者之间的约定不能约束第三人。

而公司作为第三人，本应由其享有的债权明显受到了限制。 第二、如果公司股东会同意由转让人收回公司债权，那么，这种条款因为公司的授权而变得有效。

综合上述各种情形，根据本文对股权转让法律后果的分析，可以得出，公司作为债权人，其内部股权发生转让时，对外部债务人的影响十分有限，并无必要让债务人了解债权人的内部变更情况。 （二）债务问题 债权人利益与股东利益在一定程度上产生了冲突，如何来解决这个冲突？ 可以引入告知义务来解决这个两难的问题。

股东在拟转让自己所持有的股权时，不管是内部转让还是对外转让，到转让基准日为止，目标公司对外负有尚未到期的债务的，该公司应对相应的外部债权人进行告知。 提出这种建议，主要是基于以下几种考虑： 第一、告知义务的设定是根据我国《合同法》第84条的原理确定的。

《合同法》第84条规定，债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。这个条款的设立，是为了保护债权人的利益，即保证债权人能有效地收回自己的债权。

有限责任公司的股权转让中，虽然公司资产并没有发生变化，法人实体亦未变更，但是股权的转让很可能使得公司的内部结构发生重大改变，这一改变甚至有可能是实质性的。按照前文阐述的原因，出于对债权人远期利益的保护，债权人应当有权知晓其债务人的这一实质性变更。

这与《合同法》第84条的原理应当是一样的。 第二、由目标公司而不是转让人来告知债权人。

与债权人相对应的是目标公司，即发生股权转让的公司，是它与债权人发生了债权债务关系，同样基于《合同法》第84条的原理考虑，应该由债务人来告知债权人。虽然债务人的变更是由转让人引起的，但是法律关系不能混淆，所以不能要求转让人承担这一告知义务。

第三、目标公司只需告知而无需经得债权人同意。这一点是与《合同法》第84条的原理完全不同的。

主要是出于对保护股东的考虑。如前文所述，股权转让几乎是股东退出有限责任公司的唯一途径，如果还死搬硬套地适用《合同法》原理，万一债权人不同意，就彻底阻碍了股东的退路。

根据公平原则，股东转让其股权的权利不应受到侵犯和保护债权人远期利益不受侵犯是同等的。之所以在此设立告知义务，主要目的还是善意地提醒债权人，债务人内部发生了重大事项的变更，如果引起了债权人的不安，债权人能够有足够的时间，针对新的情况，准备新的应对方案。

告知义务的实质，是引起债权人的注意。再者，根据《合同法》原理和前文所分析的股权转让的法律后果，毕竟目标公司的实体和资产未立即发生变化，债务仍然由目标公司承担，只是在此时善意地对债权人作出一个法律风险的提前保护，必须经得债权人同意的情形也并未出现，因此告知足矣。

5.外面又有欠债几十万,公司的资产已经被拍卖,该公司是否还可以注销

那你们真倒霉！~

我不是很懂，所以帮你去问了下一个律师

对方说程序是这样：你们可以注销！但需要先登报纸发出你们公司注销的通知，要所有的债务人过来你们公司进行清算，然后用你们公司的资产抵债，至于对法人代表的影响就是债务人会把债务算在他的头上，另外所有的注销手续都需要到工商局去办理，带公司的营业执照、公章、身份证等证件，费用应该不高，不过以后这个法人代表还想开公司的话也会有影响的哦！~还是要多注意了！尽量不要有债务影响！~