在炒股方面，金融科班出身和野路子自学成才有多大差别？

从10年开始自学炒股，经历三年熊市摸爬滚打找到自己稳定的持续盈利体系。后来考研进入北大某商学院读金融，身边同学基本来自国内top10学校，很多本科就学金融。所以我其实是一个身处金融科班的野路子自学成才者。首先可以明确一点，对于纯粹的投资（剔除信息便利性的影响），金融科班出身和野路子自学成才相比并没有多大优势，甚至是不如那些自学成才的草根高手。 一个事实是：百分之八十的基金经理是跑不赢指数的。其实要学好炒股有很多种途径，每个人成功的途径可能都不一样，但是对于所有成功的投机者来说，都必然有一个共同点，就是稳定的操作体系和盈利模式。但是这个操作体系和盈利模式又会因为个体的差异性而有所不同。比如有的人性格平和有耐心，那么他可能是个稳健的长期投资者；有的人敢于冒险并且又不会因为冲动丧失理智，那么他可能是一个优秀的短线投机客；又或者有的人因为职业原因精通某一个行业，那么他可能会专注于那一个板块实现稳定收益。而找到这么个持续稳定的盈利模式，并不需要你多么系统深入学习过金融知识。我见过很多草根投机者，他们对于炒股做的很成功，可是他们也并没有多少金融方面的专业知识。他们成功的原因，在我认为很大程度来源于他们自身性格，并且始终是对这个有一个敬畏的心态，这是由其重要的，他们因为有这种敬畏的心态，所以一直以一个学徒的视角去对待这个市场，去努力学习一些经验性的东西，而不是将自己判断的错误归结于这个市场。所以其实这些野路子自学成才的高手，更熟悉市场的特征，会更容易培养一个良好的心态。而那些金融科班出身的学生呢？他们通常在没有实际接触过这个市场（我读研之后发现大部分周围的同学从未进入股市交易过，即使是本科就读了四年金融），就被一些教条性的交易法则所限定住交易思路，然而这些交易法则，在A股有交易经验的就会知道，并没有多大的指导性作用（基本没有人仅用CAPM或者APT实现稳定收益吧。）导致这些学生往往有一个特点，就是潜意识他们认为书上的东西都是对的，错误的是这个市场，这其实是一个很可怕的后果。我的经验是大部分学金融的学生普遍有一种自身的优越感，这可能来源于从小到大的成功，但是其实对于投资，这一点是极其致命的。如果你身处商学院，你经常会碰到一些所谓的“股神‘，夸夸其谈于他的理论研究和投资收益，然而当你要求看他们的实盘交易记录，却没有人能拿得出手。但是对于他们，有一个无法比拟的优越点在于：信息优先性。只是关于这个话题不能说太多。在我看来，投资不是一门科学，而是艺术。 艺术家一定是需要专业训练的吗？ 未必。回到题主的问题，为了更生动具体地回答这个问题，我决定用篮球来举个例子。野路子自学成才的草根高手就像那些天天混迹于公园球场的民间篮球高手，他们可能从未接受过正规培训，姿势未必标准，却可以用各种方式得分。而金融科班出身的更像是从小一板一眼训练出来的，可能姿势美如画，会用各种专业战术。然而谁更有优势呢？那取决于谁能把球投进篮筐