诺贝尔奖是横梁一个国家强大的标志？

分析一下：

1、一个国家，如果强大，自然诺贝尔奖就多，例如美国实力世界第一，所以诺贝尔奖就有数百人之多！

2、诺贝尔奖只是一个奖项而已，国家强大了，自然有人获得诺贝奖，而不是有很多诺贝奖获得者国家必然强大。另外有些奖完全是无聊甚至毫无意义的，例如：

A、和平奖。奥巴马，为了奖励其做出的和平承诺，而后授予其和平奖，也就是这位啥都没做，就可以获奖

B、时效性。例如伦琴（发现X光的这位），居里夫人（发现发现镭）等，这些人虽然获得奖项，但是对于今天没有任何意义！这跟就英国战列舰举世无双，对于今天的英国没有任何意义！

C、文学。假设一个国家，获得了一百个诺尔贝文学奖，那又怎样？国家强大的根本在于工业，尤其是高端制造。美国的强大，核心在于金融，金融的保障在于军事，而军事的根本在于制造业！再举个例子，法国作家苏利·普吕多姆，谁认识这位爷，他也是诺贝尔奖获得者。

3、中国获得诺贝尔奖3人，排名20位，但是中国实力比排名10-20的10个国家加起来都强大！

就那瑞典来说吧，瑞典在三十年间有超过二十多人多人获得诺贝尔奖，中国只有两个，到现在瑞典所有生活必需品都是中国制造，不考虑其他因素，瑞典倾尽全国之力阻挡不了中国，凭借强大的工业实力，中国可以在二十四小时之内空降超过十万人到瑞典任何一个角落，而瑞典没有军队，只有警察，所以说如果中国愿意，可以在一天之内让瑞典投降。一个国家强大的标志永远不是一个奖项，而是其强大的工业实力，战争动员能力，后勤补给能力，以及最重要的民族凝聚力！

诺贝尔奖评选堪称科学领域的“世界杯”、“奥斯卡”，在全世界有着极高关注度。获得该奖，既是对科学家个人成就最重量级的肯定，也会将这份容易延展到其背后所代表的国家。你想知道诺贝尔奖自1901年开奖以来的114年的漫长历史中，哪些国家是摘金霸主吗？

据统计，自瑞典化学家阿尔弗雷德?诺贝尔用其遗产设立诺贝尔奖以来，诺贝尔奖已向874个个人和26个机构（有小部分领过不止一次）颁发了诺贝尔奖。如果以获奖时的所在国计，114年来共有54个国家和地区产生过诺奖得主；如果以诺奖得主的出生地计，产生过诺奖得主的国家则多达74个。

当然，无论是按获奖者出生地还是获奖时所在国计算，美、英、德、法的获奖人数均稳居前四，如诺奖的四个“常任理事国”。而其中超过三分之一诺奖得主出生于美国。美国在科技创新方面的优势是任何一个国家包括欧盟无可比拟的。除此之外，英国自从设立诺贝尔奖起英国科学家几乎每年榜上有名。德国科学家几乎在所有领域获得过诺贝尔奖，法国在艺术、哲学、文学领域获奖者最多。

从Rasmussen college发布的各国诺贝尔奖得奖情况的报告中可以看到世界前十的拿诺奖的国家大多数都是传统发达国家，以二战爆发为分界线，诺贝尔奖的发展其实经历了两个主要阶段。战前，德国是诺贝尔奖的大户，特别是在科学奖方面占据主导地位。战后，美国一枝独秀，几乎每年都有至少一枚科学奖进账，逐步形成垄断地位。到2015年10月，美国总共获得348次诺贝尔奖，在全部奖项中占有40%的比重，而且它在三个科学类奖上都遥遥领先。而相比而言，诺贝尔奖自1901年颁发以来，共有八位华人获诺贝尔科学奖，他们分别是李政道、杨振宁、丁肇中、李远哲、朱棣文、崔琦、屠呦呦，相对于约13亿人口的泱泱大国来说，这个比例实在是低的吓人。为什么会有这么大的区别？

难道诺贝尔奖科学奖项获得者的多少与国家实力真的有直接关系吗？老查认为是有的。虽然这个科研成果有时已成为历史，但是与国家实力基本上是呈正比关系的。

一个国家的军事、经济、工业实力，是需要靠祖国的强大科学实力的。近几十年来，美国、英国、德国这少数几个国家，几乎囊括全部诺贝尔自然科学奖。获得的诺贝尔奖多，他们的国家实力也是最强。

确实是。毕竟诺贝尔奖分很多领域，物理学和医学奖确实只有国家强大，有完备的实验系统，才能够研究出一系列推动人类文明发展的发现和发明，诺贝尔文学奖需要国家的人民受到良好的教育熏陶才能够创造出优秀的文学作品!

也不见得，大家知道，苏联是第一个成功发射卫星的航天大国，也没有见诺贝尔奖发给苏联。

诺贝尔奖是西方掌握的，常常受到意识形态的影响，所以类似中国和苏联这样的国家就非常吃亏。比如袁隆平的杂交水稻不论是生物学突破、农业贡献还是对于人类生存发展所做的贡献不亚于任何一个西方国家的科学家。但是他却无法获得诺贝尔奖。

莫言在中国作家中，并不是出色的，只不过它的作品相对于中国其他作家更远离现实，更“少为土共唱歌赞”，长期以来，由于在和平奖上面对中国的挑衅，严重挫伤了中国人民的感情，诺奖在中国的名声越来越臭，所以它急需把中国人纳入诺贝尔体系，所以就在中国作家中选离政治最远的人。莫言只能说它走了狗屎运，他的作品，其实没有什么了不起。