新华联投资辽宁成大股权质押

1.大股东股权质押到底有多危险

根据你的提问，经邦咨询在此给出以下回答：

上市公司股权是上市公司股东的一种财产权利，上市公司股东用股权作为质押无可厚非，但股权质押合同中一般设有预警线和强制平仓线两条警戒线，当二级市场质押公司的股价下行，触及预警线时，质押对象需要借款人追加质押物，如没有新的质押物追加，股价又继续下行触及强制平仓线或借款人到期无法还款，质押对象则有权抛售股票套现。因此，上市公司股东的股权质押对于上市公司监管而言，可能存在一定的潜在风险，尤其在二级市场的股价出现大幅波动的情况下，这些风险因素会更为集中的凸显出来。

1. 市场波动加剧的风险。

由于质押股份市场价格的波动性，为了保护质押权人的利益，股份质押时其市场价值一般远高于质押融资金额，按照市场一般估算的3-4成股权质押率，二者之比普遍在250%-300%之间。鉴于创业板的高波动性，创业板上市公司的股份可质押融资金额较主板更低。根据现行制度，当相关质押股份股价下行，导致股份市场价值与融资金额比例降低，触及预警线时，质押权人往往需要出质人追加质押物；触及平仓线时，质押权人需要出质人追加质押物或赎回质押股权，如出质人不采取相应措施，质押权人则有权抛售相关股份套现。资金融出方的平仓行为以及股东通过减持其他股票筹资补仓的过程在短期内均对股市形成进一步下行压力。

2.市场流动性风险。

如果个别大股东高比例股权质押融资投放到股市，通过配资再次购买股票，以获得投资收益或巩固上市公司控制权，一旦股市出现波动行情，风险将会被进一步放大。若发生质押股票被平仓的情况，将对上市公司股价的进一步下跌产生推波助澜的效应，甚至形成想平仓都无法实现的危险局面。在股价大幅下跌时，大股东为防止出现追加质押物甚至强制平仓的风险，往往会更多的向上市公司施加停牌的压力，直至市场企稳甚至反弹。股权质押风险引起的长期停牌阻碍了交易的连续性、影响了证券市场的流动性，对市场的交易机制带来了不利的影响。所以说，股权质押风险引起的停牌影响了市场的流动性。

3.上市公司控股权转移的风险。

目前上市公司大股东股权质押对象主要为市场金融机构，这些金融机构大多不具有长期从事实业经营管理的安排。因此大股东股权高比例质押一旦被强平，将可能导致上市公司控股权发生转移，往往会导致上市公司控股股东、实际控制人频繁变更，经营管理缺乏稳定性，会对上市公司持续稳定带来负面影响，从而导致上市公司的动荡。尤其是许多股票被质押给银行、信托等金融机构，当其被动成为大股东后，所持股权往往会再次转让导致上市公司大股东再次变更，上市公司面临的风险将再次放大。此外，即使因为停牌、市场大幅下跌等原因暂时无法平仓，相关股份往往也会由质押权人实际控制，导致上市公司名义控制人和实际控制人不一致的情况，对上市公司充分履行信息披露义务以及正常的公司治理机制都会产生影响。

4.上市公司违法违规风险。

股权质押的融资金额、追加质押物的预警线、平仓线与上市公司股价密切相关，必然增加大股东对上市公司市值管理的需求。对于股权质押占比最大的民营上市公司而言，大多数公司的大股东、实际控制人与公司董事、高管高度重合，为其对上市公司进行市值管理创造了更为便捷的条件。在股价跌幅过大情况下，为避免质押股份被强制平仓，相关股东、上市公司通过选择性信息披露、与市场机构联手等方式，违规操纵股价的风险也会进一步加大。近年以来，在大股东面临平仓风险时，往往更有要求上市公司发布利好消息的动机，带来上市公司信息披露的违法违规；当大股东股权被质押或冻结时，则更有占用上市公司资金的欲望，而此时的占款行为则会对上市公司的业绩产生负面影响。如果二级市场继续下跌，将有更多质押上市公司股权的大股东面临追加质押物的资金压力，尤其是对于上市公司股权质押比例已经很高的上市公司大股东，追加资金压力更大，股东资金占用等侵害上市公司利益的违规事项可能再抬头。

以上就是经邦咨询根据你的提问给出的回答，希望对你有所帮助。经邦咨询，17年专注股改一件事。

2.2019年没有股权质押且股权转让满3年以上的上市公司有哪些

你所说的这种情况呢，一般情况下是公司资金周转不开，这个时候的股东需要股权质押，股权质押转让的收到的资金呢，大约也就是5成到6成左右。

一般情况下股权质押太多呢，是因为资金紧张无法回笼资金，这个时候是对公司的资金运转不利道上的。你所说的这种股权质押满三年以上的上市公司，一般情况下。

都是运营七八年的公司才有这种现象，还有一个就是高新产业和互联网行业股权质押的比较厉害。比如说东胜特产。

南阳电子。海南商业。

这些个公司都存在于股权质押，所以他们的公司业绩和东西呢，有时候报表还是不错的，但是需要看一下它的使用率和动态率。

3.什么是股权质押

所谓股权质押，简单而言，是指出质人以其所拥有的股权作为质押标的物而设立的质押。

按照目前世界上大多数国家有关担保的法律制度的规定，质押以其标的物为标准，可分为动产质押和权利质押。股权质押就属于权利质押的一种。

因设立股权质押而使债权人取得对质押股权的担保物权，为股权质押。 对在股权上设立担保物权，许多国家的法律都有规定。

如法国《商事公司法》第46条（注：卞耀武：《当代外国公司法》，法律出版社1995年版，第388页。）、德国《有限责任公司法》第33条（注：卞耀武：《当代外国公司法》，法律出版社1995年版，第303页。

）均涉及对股份抵押的规定。比较典型的是日本法律的有关规定。

日本《有限公司法》第32条规定“得以份额为质权的标的。”（注：卞耀武：《当代外国公司法》，法律出版社1995年版，第544页。）

日本《商法》第207条又规定“以股份作为质权标的的，须交付股票（注：卞耀武：《当代外国公司法》，法律出版社1995年版，第617页。 ）可见，日本的公司法对以有限责任公司股东所拥有的股权和股份有限责任公司股东所拥有的股权为质权标的而设立股权质押分别作了比较明确的规定。

我国公司法对股权质押缺乏规定，但公司法颁布之前施行的《股份有限公司规范意见》允许设立股份抵押。（注：《股份有限公司规范意见》第30条。

）公司法之后出台的担保法，才真正确立了我国的质押担保制度，其中包括关于股权质押的内容。如《担保法》第75条2项规定“依法可以转让的股份、股票”可以质押，第78条又作了进一步补充。

另外，1997年5月28日国家对外贸易经济合作部、国家工商行政管理局联合发布了《关于外商投资企业投资者股份变更的若干规定》，对外商投资企业投资者“经其他各方投资者同意将其股权质押给债权人”（注：1997年5月28日对外贸易经济合作部、国家工商行政管理局《关于外商投资企业投资者股权变更的若干规定》第2条第（4）项。 ）予以特别确认。

在此需要指出，《担保法》第75条第2项及第78条法条表述颇有不妥之处。首先，“股份”这一概念使用不规范。

第78条第3款规定，“以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定”。可见，《担保法》该处所用的“股份”，是仅指有限责任公司的出资份额。

对股份这一概念，尽管世界上有些国家，如德国和法国，在其股份有限公司和有限责任公司的立法中，均统一使用，即不论股份有限公司股东的出资还是有限责任公司股东的出资，均称为“股份”。然而，在这两个国家，其有限责任公司的公司资本，也如同股份有限公司一般，“分为数额相等的份额”。

（注：卞耀武主编：《当代外国公司法》，法律出版社，1995年版，第384页。）但在大多数国家，股份这一概念，仍然特指公司有限公司股东的出资。

如日本《有限公司法》中称“股东份额”（注：卞耀武主编：《当代外国公司法》，法律出版社，1995年版，第553页。 ），日本《商法》股份有限公司一章则称“股份”（注：卞耀武主编：《当代外国公司法》，法律出版社，1995年版，第613页。）

我国《公司法》及我国公司法颁布以前的《中外合资经营企业法》、《有限责任公司规范意见》和《股份有限责任公司规范意见》中，对有限责任公司股东的出资仅称“股东出资”或“股东的出资额”，对股份有限公司才称“股份”，从未混同使用。

可见，在我国，“股份”是股份有限公司的特有概念。《担保法》对此概念的不规范使用，实为立法技术上的一大缺憾。

其次，对“股份”和“股票”两概念并列使用不妥当。股份，从公司的角度看，是公司资本的成份和公司资本的最小计算单位；从股东的角度来看，是股权存在的基础和计算股权比例的最小单位。

而股票，是指公司签发的证明股东持有股份的凭证。股份是股票的价值内涵，股票是股份的存在形式，两者之间的关系，犹如灵魂和躯壳。

（注：江平主编：《新编公司法教程》，法律出版社1994年版，第189页。）因而，股份与股票是两个不同层次上的概念，不应并列使用。

我个人认为，上述《担保法》的两条文中，对“股份”和“股票”应统一改称股权为宜，或至少应与公司法相统一。 二、股权质押标的物的分析 股权质押的标的物，就是股权。

股权是股东因出资而取得的，依法定或公司章程规定的规则和程序参与公司事务并在公司中享受财产利益的，具有转让性的权利。 （注：孔祥俊：《民商法新问题与判解研究》，人民法院出版社，第280-281页。）

一种权利要成为质押的标的物，必须满足两个最基本的要件：一是具有财产性，二是具有可转让性。股权兼具该两种属性，因而，在质押关系中，是一种适格的质。

（一）作为质押标的物的股权的内涵 关于股权的内容，传统公司理论一般将股权区分为共益权和自益权。 自益权均为财产性权利，如分红权、新股优先认购权、剩余财产分配权、股份（出资）转让权；共益权不外乎公司事务参与权，如表决权、召开临时股东会的请求权、对公司文件的查阅权等。

而在一人公司中，共益权已无存身之地，股东权利均变成一体的自益权。因此，。