合同签定双方一方公司盖章法人代表签字都有,另一方有公司盖章法人代表签字是他人伪造,合同有法律效益吗

合同上双方公司都盖了公章,只要公章不是伪造的,即使法人代表签名是别人代签的,合同仍然具有法律效力.

表见代理具有哪些法律特征

表见代理的特征表现为：
(1)行为人实施无权代理行为，即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以被代理人名义订立合同；
(2)相对人依据一定事实，相信或认为行为人具有代理权，在此认识基础上与行为人签订合同。相对人依据的事实包括两个方面：其一是被代理人的行为，如被代理人知道行为人以本人名义订立合同而不作否认表示；其二是相对人有正当的客观理由，如行为人持有单位的业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书等。
(3)相对人主观上善意、无过失。既然属于一种无权代理，本应由无权代理人自食其果方为允当。然而不容忽视的是，由于被代理人的作为和不作为，制造了代理权存在的表面现象，并且引起了善意相对人的信赖，后者的利益关系到市场交易安全的问题。
相对人可以基于表见代理对被代理人主张代理的结果。因此设立表见代理制度的目的在于保护合同相对人的利益，维护交易安全，依诚实信用原则使怠于履行其注意义务的本人直接承受没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍为代理行为而签订的合同的责任。

诉前和解协议的法律效力有哪些类型

1、和解协议有效。根据《民法通则》第55条和《合同法》第52条的规定，和解协议符合下列条件的，具有法律效力：
（1）当事人具有完全民事行为能力；
（2）意思表示真实；
（3）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
2、和解协议无效。立法对合同无效的情形采取除外规定的方式，经对民法通则与合同法对无效民事行为和无效合同规定的梳理归纳，合同无效的类型有：
（1）行为人不具有行为能力。无民事行为能力人实施的行为，因没有意思能力，不发生法律行为之效果意思的效力。法人实施行为能力范围以外的行为，特别是违反禁止性规定的行为，也不生效力。
（2）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。意思的形成自由和意思表示自由是意思表示真实的前提，若在意思形成和意思表示过程中欠缺自由甚至完全不自由，则不能依该意思表示的内容发生效力。
（3）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。须具备行为人外部表示与内心意思不一致、表意人与相对人恶意串通、损害国家、集体或者第三人的利益三个条件。
（4）以合法形式掩盖非法目的。又称伪装行为，其表面虚假的合法行为因意思表示不真实而无效，其隐藏行为则因为内容违法而无效。
（5）违反法律、行政法规的强制性规定或者损害社会公共利益。民事法律行为的根本属性之一在于意思表示内容的合法性，意思表示违法，当然不属于民事法律行为。可见，上述合同无效的情形是对民法通则第五十五条的反面规定和细化，其立法精神是一致的。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》将前述第（3）项中的“恶意串通”条件删去，系对合同法的限缩解释，从法律的效力位阶来看似有不妥，从审判实务来看，还有一个善意第三人利益保护的问题。
3、和解协议的可变更或者可撤销。根据《合同法》第54条的规定，和解协议具有下列情形之一的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：
（1）因重大误解订立的；
（2）在订立协议时显失公平的；
（3）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。