加大金融对产业振兴的支持力度？

一、加大金融对产业振兴的支持力度？

对于前景发展良好的企业，给予适当的扶持，支持产业企业上市融资。

二、金融支持乡村振兴的政策措施？

农村金融服务持续改善。基本实现乡镇金融机构网点全覆盖，数字普惠金融在农村得到有效普及。农村支付服务环境持续改善，银行卡助农取款服务实现可持续发展，移动支付等新兴支付方式在农村地区得到普及应用。

农村信用体系建设持续推进，农户及新型农业经营主体的融资增信机制显著改善。

三、如何鼓励和引导金融机构加大对地方经济的支持力度？

其实一个办法一定是最好的，但是也是最痛苦的，那就是：“欠债还钱，天经地义。”你觉得金融机构为什么要做很多工作去搞清楚支持谁而不支持谁，其关键就是在于摸清对手方是否会还钱，能还钱。在这个问题上，鼓励和引导用处不大，关键是保护诚信，保证债权债务最终实施。能做到，那么金融机构自然会加大信贷投放。其他的支持政策，现阶段基本是白瞎，比如你鼓励金融机构贷给某一类型的企业，那么问题来了，如果这一类企业还不出债，谁来负责？实际上各银行体系经历了多年摸索，实际上部分贷款失败责任会需要信贷批准人员承担部分责任。这也是各银行多年经验的最终也是必然的结局。

好了，如何让金融机构加大对地方经济的支持力度，简单明了，欠债还钱。前几年部分地方政府还想出很多激励政策，比如通过地方央行，如果你贷给某类企业，那么我们就支持给这家银行更多的流动性。还有一些其他的政策，比如房地产曾有过一些强制二次抵押的情况。

好了，通过分析，我们将问题转变为如何提高地方企业的信用，增信。

1、提高投资回报率。能赚钱就能还钱，除了减税，还要在行政上对方企业减少障碍。让其自然发展。水至清则无鱼，部分小微企业税收死角可以忽视，这当然不太中听，但的确有效。

2、完善追讨体系和破产制度。个人破产制度在推进，根据我得到的一些情况，的确有企业破产做到了财产隔离。破产不是好事，但是法律和行政可以帮助维护破产秩序。比如防止破产人隐秘和转移资产，同时保护破产人合理的生存需要。同时在破产责任完结的时候，要通过法律的手段防止讨债造成人身伤害。借钱要规矩，讨债也要规矩。不能让黄世仁过得不如杨白劳，也不能出现喜儿抵债。

3、保护产权。在这方面，产权政策又有新的利益。前段时间有人说80年代买房现在发达了。但实际上那个时候商品房还不是真正意义上的商品房。房子之所以值钱，是因为产权保护，这里包括占全清晰和产权登记。如果你保护知识产权，尤其是技术专利，那么一家企业即使资不抵债，其依然可以拿出一个资产来吸引投资人接盘。可以说很多日本的技术企业，如今即使生意做不成，其也是很硬气的。比如前段时间TCL曾今洽购JDI，但是有可能谈不下来。虽然电视的天下是我们的，但是很多技术日本JDI的股东是舍不得卖的。因为谁也不知道有些技术什么时候突然成为盈利保障。比如当年的nano苹果，其实就是索尼买来的技术。比如当年的触摸屏，企业也并非苹果独有。苹果优化了这些技术，在巨人的肩膀上创造了一个时代。所以，产权保护对于信用恢复很有帮助，这里不仅仅是知识产权和房产，还有股权，债权（你看，又绕回到原点）。

4、多普惠，少鼓励特定企业。补贴养起来的企业，没一个好的。所以要普惠的减税，完善基建，搞好教育医疗。让老百姓没有后顾之忧，让破产人依然老有所依。这是增加信心的好办法。产权政策千般好，唯独会增加一定的贫富差距，此时必要的均贫富，就是通过抬高整体福利的办法。最好还要推进公平，养老金差距不宜太大。

以上没什么大道理，大多数柴米油盐。

四、金融压抑的表现是什么？发展中国家实行金融压抑政策的原因是什么？主要的压抑性金融政策有哪些？

所谓金融压抑，是指市场机制作用没有得到充分发挥的发展中国家所存在的金融管制过多、利率限制、信贷配额以及金融资产单调等现象。大多数采用渐进放开的国家，其步骤基本一致：即先放贷款，后放存款；在存款方面，先放长期，后放短期，先放大额，后放小额。

　　从一步到位的情况来看，发达国家与发展中国家之间的区别比较明显。采行一步到位方式的发达国家（如英国），其利率自由化的效果比较好；而发展中国家

　　采取渐进方式实施利率自由化的国家效果就要好一些。

　　从发达国家与发展中国家利率自由化的分析可以看出，两类国家实行利率自由化的结果既有差异，又有相同之处。总的来说，实施利率自由化的国家市场机制作用明显增强，“金融脱媒现象得到缓解，利率敏感性增强；大多数发展中国家的实际利率由负转正，并促使了间接货币政策工具的使用。

　　总的来说，发达国家实施利率自由化的效果较好，虽然也出现过一些问题，但对整个经济的影响不大：而发展中国家的实施效果则不太理想，出现了许多问题，如实际利率过高，通货膨胀严重，银行及整个金融体系出现危机，道德风险及逆向选择问题泛滥等问题。在有些国家这些问题十分严重，以至于影响到整个国家经济的稳定。特别的以一步到位的形式实施利率自由化的发展中国家国家，如阿根廷、智利等国，问题根家严重，因为除了同时废除金融方面的所有管制外，还同时废除了对贸易、外汇、价格等等方面的限制。换言之，其利率自由化是从管制经济向市场经济急剧转变的过程的一个重要部分，代表了经济体制和社会制度的变革，这种变革范围广，程度深，影响大，一旦出现问题，则要比发达国家的金融改革对整个社会和经济的影响大得多。

　　许多发展中国家在金融危机的压力下，不得不重新恢复了对利率的管制，利率的放松--再管制--再放松的反复是其利率自由化过程中的一个显著特征。

　　3. 主要的压抑性金融政策:

　　⑴通过规定存贷款利率和实施通货膨胀政策,人为地压低实际利率.实际利率通常很低,有时甚至是负数.这就严重脱离了发展中国家资金稀缺从而要求利率偏高的现实.

　　金融压抑的政策原因

　　⑵采取信贷配给的方式来分配稀缺的信贷资金.通常是流向享有特权的国有企业和具有官方背景的私有企业,资金分配效率十分低下.

　　⑶对金融机构实施严格的控制.造成的直接后果是,金融机构成本高昂,效率低下,机构种类单一,专业化程度低.

　　⑷人为高估本币的汇率.而高估政策使自己陷入了更为严重的外汇短缺,于是不得不实行全面的外汇管制,

　　利率管制对经济增长的负作用

五、中国农业发展取得的巨大成就离不开财政金融保险等支持保护力度？

中国农业发展取得巨大成就的支撑因素包括：

1.国家对农业的重视(一号文件)和大力扶持,取消农业税。

2.打破吃大锅饭,实行家庭联产承包经营责任制;家庭联产承包责任制的实施，加上广大劳动人民的辛勤努力。

3.经营管理体制的改革,调整生产关系中不适应生产力发展的因素。

4.经济结构持续优化升级，发展的协调性和可持续性明显提高

农业是利用动植物的生长发育

六、你觉得哪种能源将在未来成为主流的绿色能源？目前能源转型需要哪些政策支持才实现更快更好发展？

谢邀，从目前国家的政策和发电成本来看，还是风电光伏，它的发电成本早已低于火电价格，只是波动性被广泛吐槽。

2021年东北的限电大家一定不会陌生。2021年9月10日开始，东北地区火电装机8000万kW，可调出力不到4000万kW，负荷稳定在6000~7000万kW，而东北却遇到连续的极热无风天气，新能源出力长期低于10%，电网频率一度来到49.5HZ。

新能源接入电网的问题在之前的文章中也聊过，可参考下面的文章。

因此，一个好汉三个帮，风电光伏要想真正发挥作用，需要四个帮手来最大程度的规避风光的波动性。

1号帮手：分布式光伏＋荷随源动

江亿院士通过卫星高分图片＋现场抽样调查的方式对城市和农村的屋顶进行了统计，全部铺设光伏可产生4.18万亿kWh电力。这种方式的好处在于就地消纳，不需要远距离传输。未来凭借对天气变化颗粒度很细的预测能力，用电可能会从“源随荷变”转变为“荷随源动”。

2号帮手：储能（抽水蓄能）

新能源无法独立支撑供电，因此目前全额上网的新能源，均需要配置10%~20%的储能。因此，新能源＋储能的综合度电成本何时能够低于脱硫煤标杆电价（0.4元左右），将成为一个重要节点。

当前抽水蓄能是当前最成熟、装机最多的主流储能技术，使用寿命长，综合效率高(70%-85%)，且仅有0.21-0.25元/kwh的度电成本，在各种储能技术中成本已是最低。

而据电科院预测，2025年电池储能的度电成本将达0.15元，也就是说2025年光伏＋电池储能度电成本有望低于脱硫煤标杆电价0.4元。

另外，为适用于中长时间尺度、短时高频、超长时间尺度等不同应用场景，且不错点、漏点科技树，我国已同步开展锂离子电池（目标度电成本≤0.1元/度、循环寿命不小于10000次），钠离子电池（目标度电成本≤0.3元/度、循环寿命不小于10000次），锂离子电池（目标度电成本≤0.2元/度、循环寿命不小于8000次），压缩空气储能（度电成本≤0.15元/度），以及液流电池、熔盐储热技术、有机储能等各种储能方式。

3号帮手：电制氢

如果能够解决氢能存储和运输的问题，氢能未来可在新能源电制氢、调峰调频等场景灵活应用，也是沙漠、戈壁风光发电无法外送时的一个解决思路。

IEA认为电制氢是未来全球最大的电力需求增长因素，预计2050年全球商业化电制氢将达到12万亿千瓦时，占全球电力需求的20%。我国在2060年全社会发电量17.2万亿kwh的预测中，也考虑了4万亿kwh电制绿氢。

4号帮手火电+灵活性改造+CCUS

发改委、国家能源局在2月10日联合印发《关于完善能源绿色低碳转型体制机制和政策措施的意见》，提出以沙漠、戈壁、荒漠地区为重点，加快推进大型风电、光伏发电基地建设，对区域内现有煤电机组进行升级改造，探索建立送受两端协同为新能源电力输送提供调节的机制，支持新能源电力能建尽建、能并尽并、能发尽发。

火电不应该轻易被放弃，目前面临的两个问题，一个是高碳，一个是由于角色转变导致的灵活性不足（由支撑性电源转变为调节性电源）。

据专家预计，2030年CCUS将降至310~770元/吨，2060年降至140~410元/吨，度电成本降至0.1~0.3元/度。目前大部分省份的火电的上网电价为0.4元/度左右，CCUS的全面普及，意味火电总体的成本将来到0.5~0.7元/度。作为调节性电源，度电成本在可接受范围。

考虑到火电在新型电力系统中所处的新角色，灵活性改造的目的在于提高其功率变化的速度以及调节出力的能力。调节后，热电机组普遍增加20%额定容量的调峰能力，纯凝机组增加15%~20%额定容量的调峰能力。将更好的帮助新能源出力更好的与负荷曲线匹配。

总结一下：

未来可行的绿色能源不是单打独斗，而是源、网、荷、储的相互配合，是风光发电为主体荷随源动所需要的各种技术各种储能技术（抽蓄＋电储能）电制氢碳捕捉和灵活化改造后的火电，根据不同应用场景，进化形成的混合体。

2022年3月10日更新

看到很多人站核聚变，主要原因可能是2021年12月中科院合肥物质科学研究院再次点燃了“人造太阳”反应堆（全名叫：全超导托卡马克核聚变实验装置（EAST）），之后很多研究团队也陆续公布了自己的技术时间表。最积极的方案是在2025年左右，建成用于技术演示，可以产生电能的可控核聚变装置；在2030年左右，建成商业上可行的聚变发电站。

得到的彭天放老师也说道：“可控核聚变”技术能不能按预计的，在2030年实现商用发电，要看两个关键技术节点。第一，就是要看能不能在2025年前后实现成功的“点火”。也就是去看，聚变反应炉中的温度，能不能长时间、稳定地超过核聚变的临界温度。这是核聚变发电的大前提。第二，要看这些聚变装置在实现“点火”之后，整体的能量效率能不能大于1。聚变装置为了维持自身运转，本身是要消耗电能的。只有当它的能量效率大于1，也就是反应炉所产生的能量大于它消耗的能量，才能投入发电。如果这两个技术节点在未来十年内得到了突破，那就真的可以说，人类距离终极能源目标，不远了。

但我觉得即使核聚变能够在未来的10年内实现商业化，世界上也没有一劳永逸的解决方案，他依然会产生很多新的问题，就像风电光伏所带给我们的问题。

就像未来的智能交通的终极解决方案只是自动驾驶的商业落地吗？

别忘了交通是由人、车、路和环境组成的，自动驾驶汽车只是交通里的一个关键参与方。对于交通这样一个复杂系统，智能化的升级过程其实离不开人、车、路、环境的协同发展。因此我同意百度在自动驾驶的方向，即车路协同，不仅要“聪明的车”，还要“智慧的路”。

而电网这个复杂的系统也是一样，新型电力系统不仅仅是将常规能源换成风电光伏或者核能，更重要的是源、网、荷、储的协同发展，不仅要聪明的电源，还要智慧的电网和负荷。因此我在第一次回答中写的是以新能源为主题，但还需要四个帮手的发展思路。

基于这样的终局思考，我们就不光专注于电源的替换，还要延伸到了分布式电源组成的虚拟电厂、负荷的需求响应、储能技术、电制氢、数字孪生等新技术，最终形成一个更有韧性、更加灵活的新型电力系统。

七、关于支持银行业金融机构加大创新力度 开展科创企业投贷联动试点的指导意见？

1. 支持银行业金融机构加大创新力度开展科创企业投贷联动试点的指导意见是必要的。2. 这是因为科技创新是推动经济发展和社会进步的重要力量，而金融机构在支持科创企业方面发挥着关键作用。加大创新力度可以促进金融机构更好地满足科创企业的融资需求，提供更灵活、个性化的金融服务。3. 此举有助于激发科创企业的创新活力，推动科技成果转化和产业升级。通过投贷联动试点，银行业金融机构可以更深入地了解科创企业的技术特点和商业模式，为其提供更精准的金融支持。这将有助于推动科创企业的快速发展，促进科技创新与经济发展的良性循环。