投资界的气宗和剑宗

1.辩论中两大门派的气宗和剑宗到到底有什么区别

区别在于：

1、对于真理的理解，气宗认为存在于各个领域，剑宗认为仅存在于科学领域；

2、对于真实的理解，气宗认为是客观存在，剑宗认为是互为主观；

3、辩论的目的，气宗认为是分辨真实，求真的，剑宗认为是构建真实，求善的；

4、说服力的来源，气宗认为源于真理的自明性，剑宗认为是认同的建立与领会；

5、辩论的基础，气宗，逻辑、共识与证据，剑宗，经验、常识与类比；

6、证据，气宗，为了拼凑事实，剑宗，为了增加效果；

7、类比，气宗，为了便于理解，剑宗，为了设定情景；

8、证据的效果，气宗，差别在于成立与否，剑宗，差别在于程度高低；

9、损益比，气宗在于利弊比较，剑宗在于利弊的诠释；

10、辩手，气宗，架构（立论）的执行者，剑宗，剧本的演出者。

最后，还有一点个人的感官，气宗立论有较长的完整的逻辑线，属于一整套打出去，气息悠长的；剑宗则是注重招式，一招一式，招招致命。

2.到底是气宗好还是剑宗好啊,纠结好久了

首先说明两个的区别：剑宗以练剑为主，练气为辅；气宗以练气为主，练剑为辅。

两者相比：剑宗成长快但后继无力；气宗成长慢但后劲十足。这是表面上的表现，实际上两宗都是剑气兼修。通俗讲就是剑宗是前期英雄，而气宗则是后期英雄。但是他们没有谁放弃剑、气中的任何一个。

剑气相辅相成，两宗到后面都是以气御剑，否则难成大器。

所以没有哪一宗比另一宗要好。比如风清扬、令狐冲、独孤求败，虽然独孤九剑很厉害，但是他们都是有极深的内力的，否则就是一个空架子。

如果说两宗都走极端（只练剑或者只练气），那么前期剑宗就会将气宗杀的哀鸿遍野，但要是有一个气宗子弟练成，那么就是剑宗的悲剧了。

3.华山派气宗和剑宗那个厉害

其实都一样，殊途同归，剑宗的剑招练到个人的极致再想提升就必须的加深内功修为了，真正要说的话前期专注修炼内功的人在剑招上要输剑宗，毕竟他内功还没练到火候剑法又没刻意修炼没人家精妙，但是剑宗招式毕竟是有限的再精妙也是有迹可循，而且没有深厚内功配合的话一旦遇到与直接旗鼓相当的对手陷入拉锯战体力肯定不能持久耗也被耗死了。

好像内功还能提升力量吧肯定是比较不错的，笑傲江湖里说风清扬当时在剑宗气宗没人能打得过，其实很多人都是被这个剑宗这个字眼限制住了，风清扬在华山辈分高入门肯定要早内功修费就算不是刻意修炼也要超过大部分人，并且跟他同辈的人内功修费估计也跟他不相上下，试问这打起来能说是气宗输剑宗吗，要说入门弟子的确是剑宗更胜一筹，不过到最后都得修炼内力，令狐冲就是个例子啊内伤之后无法使用内力虽然有独孤九剑但是用不了几次就没力气了那种做法走的就是一击必杀敌人不死他就死了。