法律法规小三

1.最新法律法规2016小三给原配钱犯法不

1. 原配和小三的关系，涉及的是道德问题，道德问题不会坐牢的；涉及了违法、刑事责任才可能会坐牢。

2. 只要是自愿给的，一般不属于违法行为，算是正常的经济往来关系。

如果该款项牵涉第三者利益，可能会产生矛盾。

3.原配威胁小三犯法威胁他人，其行为违反了《治安管理处罚法》第42条的规定，可以给予拘留并处罚款的处罚。

《治安管理处罚法》第四十二条 有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：

（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；

（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；

（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；

（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；

（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；

（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

2.宪法养小三犯法吗,有法律条例吗

社会竞争的愈发激烈，使很多年轻人走上充当第三者之路来满足自己丰富的物质和精神生活。

这种极为不道德的行为，给社会带来了不正的风气。那么，站在法律的角度考虑，小三破坏婚姻，小三犯法吗？当下年轻人为了满足精神和物质的生活需要，做小三破坏别人婚姻犯法吗？在我国《婚姻法》中没有明确提出做小三破坏别人家庭犯法的规定。

只有道德上的谴责。如果小三不是犯重婚罪，拥有两个结婚证，在法律中是没有明确规定的。

只是根据中国的婚姻法规定和传统习俗，此种行为极为不道德。如果没有触犯法律，法律中还没有涉及到这点。

小三破坏别人家庭，如果没有对破坏的家庭中一方进行人身伤害或其他触犯法律的行为，法律是不会追究的。现实的案件中，虽然小三没有遭到法律制裁，但是也给家庭中另一方造成伤害，是否需要赔偿或其他问题，可以咨询婚姻家庭律师进行帮助。

法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第四十五条对重婚的，对实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员构成犯罪的，依法追究刑事责任。受害人可以依照刑事诉讼法的有关规定，向人民法院自诉；公安机关应当依法侦查，人民检察院应当依法提起公诉。

《中华人民共和国婚姻法》第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。

3.关于第三者的法律法规（请专业人士回答,2小时内选答案）谢谢

9.当事人以《婚姻法》第四十六条规定，对与自己配偶重婚、同居的第三者提起民事诉讼或者以自己配偶和第三者为共同被告提起民事诉讼，要求第三者承担损害赔偿责任的，人民法院不予受理。

/law/law_view.asp?id=42009应负的责任——关于婚姻法修改系列述评之四本报记者吴兢柳晓森在过去很长一段时间，婚姻法被称为“软法”。而婚姻法的“软”并不是它缺乏硬性的规定，而是它就算有“不许”、“不得”等禁止性规定，却没有相应的法律惩处后果，一些条文形同虚设。

法律责任，是法律的“宝剑”，对一部法律至关重要。它是一部法律最迫切的需要、最有力的威慑、最强劲的保障，是一部法律真正完善的标志。

“软法”如今变“硬”了！在本次婚姻法修改中，针对当今婚姻家庭关系中存在的家庭暴力、虐待、遗弃、重婚、侵害配偶财产权益和第三人合法债权等行为，新增了整整一个章节的“法律责任”，被誉为“中国婚姻法的一个创举”。一位社会学家说，它更明确地提醒我们的公民：婚姻的责任，是不可逃避的。

在这一章中，第三者的法律责任、离婚赔偿责任、假离婚真逃债等问题，成为众人关注的焦点。第三者———应否承担法律责任？法律是否追究第三者的责任呢？这涉及两个方面的问题：一是刑事责任；二是民事责任。

根据我国现行刑法，第三者除非犯了重婚罪，否则是不被追究刑事责任的。这里，我们暂不多论第三者的刑事责任问题，而主要来探讨一下与婚姻法修改密切相关的民事责任问题。

婚姻法修改草案第四十七条规定：“因一方重婚、实施家庭暴力或以其他行为虐待家庭成员、或遗弃家庭成员而导致离婚的，无过失方有权请求损害赔偿。”有人对此提出疑问：对于因重婚导致的离婚，无过失方能否向“第三者”要求损害赔偿呢？一些人认为，无过失方不但有权向构成重婚罪的第三者要求损害赔偿，而且也应该有权向未构成重婚罪的第三者要求赔偿。

因为第三者插足实质上是一种侵权行为。它违背了《宪法》、《民法通则》、《婚姻法》等有关保护婚姻家庭关系方面的法律规定，对合法婚姻另一方当事人造成了损害。

一些人则认为，第三者插足属于道德范畴，法律不应管也管不了婚外情。如果法律对道德过度干预，就会偏离法治的精神。

一位资深律师不无忧虑地告诉记者，如果追究第三者的法律责任，将会带来一些新的问题。比如，对隐私权的随意践踏、私人侦探行业的兴起等等。

全国人大常委会法工委民法室主任王胜明，是承担修改婚姻法具体工作的负责人。他说，法律是否要追究第三者的责任，必须先解决两个问题。

首先，法律如何界定“第三者”。与夫妻一方有较为密切关系的是否就是第三者？街头巷议的第三者是一个社会现象，法律上至今并未对其作出规定。

男女异性一起出去喝喝茶、看看电影、吃顿饭，这算不算第三者？是否发生一次性行为就是第三者？其次，应该弄清楚第三者是不是一定有过错？过错到底有多大？有的第三者是玩弄异性；有的却也是重婚罪的受害者，本身并无过错……王胜明说：“从现实生活中来看，第三者的情况非常复杂，对第三者的认定较为困难，追究第三者的责任，可能会引发一些问题。法律究竟应该如何规定，需要听取更多人的意见，进一步认真进行研究。”

那么，婚姻法是否要用“责任”套住“第三者”呢？我们拭目以待。离婚———无过失方可要求赔偿在草案“法律责任”这一章中，第四十七条关于离婚赔偿责任的规定受到了最多的关注。

按照这一条规定，因重婚、家庭暴力、虐待、遗弃4种情形导致离婚的，无过失方有权请求损害赔偿。这一条规定，几乎得到了一致认可。

婚姻法学研究会会长、中国政法大学教授巫昌祯女士，研究婚姻法已有20余年了。她给记者讲述了这样一个案例：东北一对夫妇，生有两个孩子。

不幸的是，丈夫脾气暴躁，动不动就对妻子拳脚相加。妻子忍了一次又一次，忍了一年又一年，最终忍无可忍向法院要求离婚。

法院将两个孩子判给母亲抚养，并本着“在财产分割时照顾无过错一方”的处理原则，将财产的绝大多数，包括房子，判给了母亲一方。一年后，这位母亲长胖了，变得愉快而自信：“现在我有足够的能力抚养好孩子和平静地生活。”

巫教授说：“在离婚时，财产分割对于弱小的妇女一方相当重要。更何况在现实生活中，孩子判给母亲抚养的比例高达80%。

所以，从司法部门现行的‘在财产分割时照顾无过错一方’的处理原则，到如今婚姻法修改明确提出的离婚过错赔偿制度，是一个巨大的、令人高兴的飞跃。”在赞同婚姻法修改草案第四十七条规定的同时，巫教授认为这条规定还存在不足：只列举了4种可以提起损害赔偿的过错情况，范围相对太窄了。

她说，婚姻法修改草案第四条规定：“禁止重婚和其他违反一夫一妻制的行为。”重婚者，不但要受到刑法制裁，而且在离婚时要承担赔偿责任。

那么，姘居等其他违反一夫一妻制的行为所造成的离婚，无过失方却不能要求损害赔偿。这未免太不公平。

所以，她建议将第四十七条改为原则一些的规定：“一方因重大过错而造成离婚的，无过错方有要求赔偿的权利。”同时用司。

4.最新法律法规2016小三给原配钱犯法不

原配和小三的关系，涉及的是道德问题，道德问题不会坐牢的；涉及了违法、刑事责任才可能会坐牢。

只要是自愿给的，一般不属于违法行为，算是正常的经济往来关系。如果该款项牵涉第三者利益，可能会产生矛盾。

3.原配威胁小三犯法威胁他人，其行为违反了《治安管理处罚法》第42条的规定，可以给予拘留并处罚款的处罚。《治安管理处罚法》第四十二条 有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

5.从法律上来说小三违反了那些法律

你好，小三其实在现代社会也不是什么大问题，可以说有出轨必有小三的；

首先要界定什么是出轨，一般而言，出轨仅指普通的婚外情，

在现代社会，出轨不算犯罪，仅是一个道德问题。

对于出轨这个问题，在现代社会中，有部分人（不管男女）往往认为它是显示自己经济实力和社交能力或人格魅力的一个方面，同时有助于提升自信心和自我认知能力。

有的 西方心理学家讲，出轨（婚外情）是人类的一种高层次的精神需求，是满足多层次情感需求的一种；或指红玫瑰之外的白玫瑰。

如果这个小三是有夫之妇，那它就违反了婚姻法的夫妻应当忠实的义务；否则，就不受制裁，

可以说，许多的有夫之妇做小三，或者说，男人找小三，更多的是为了满足精神方面的需求，从马斯洛的人类需求说来说，找小三做小三要比讲究吃喝等一些物质方面的需求好的多，必竟这属于高层次的需要，这也是爱的需要，但是也因为与人类社会的传统观念不符而备受指责。

中国人更直白的表述为饱暧思淫欲，这可能也体现出这个婚外情泛滥的时代可能说明我们的社会有了很大的进步。