法律法规中应当与必须的区别

1.法律中“应当”和“必须”的区别

从学术或实践的角度来看，“应该”和“必要”是强制性规范。意义上没有本质的区别。但是，“必要性”在语气上比“应该”更严重。

在立法中，全国人大法律工作委员会颁布的《立法工作规范（试行一）》（法工委发[2009年]62号文）对“应当”和“必须”的使用进行了规范化，一般不在法律文件中使用“必须”。具体规定如下：

①“应该”与“必然”的含义没有本质的区别。当表达义务规范时，法律一般使用“应当”而不需要。

②仲裁庭应调解农村土地承包经营纠纷。调解达成协议的，仲裁庭应当作出调解书，调解不成的，应当及时作出裁定。

总之，从规范的角度看，无论是具体立法还是法学专业毕业论文写作，都要避免使用“必须”和使用“应当”更科学。

拓展资料：

罪刑法定原则：罪刑法定原则的基本含义是法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚。即犯罪行为的界定、种类、构成条件和刑罚处罚的种类、幅度，均事先由法律加以规定，对于刑法分则没有明文规定为犯罪的行为，不得定罪处罚。

参考资料：全国人大法工委《立法工作规范（试行一）》

2.如何理解法律规定中的“应当”和“必须”

"必须"、"应当"的理解，应该要把"可以"一起来讲。

"可以"、"必须"、"应当"，是法律文书中常见的用语，措辞的不同，表达的意义也不一样。 "可以"，表示"许可'的意思。

在法律规范中凡带有'可以"的条文，从法律规范的角度说，是授杈性的规范。这种规范的特点是法律赋予公民、法人或国家机关以某种权利，实施与否由有关者自已决定。

某种行为法律规定可以为，也就同时允许可以不为。这要由被授权者根据不同的情况而定。

"必须'和'可以"正好相反。带有'必须"的法律条文，在法律规范中属于义务性的规范，规定的是一种责任。

立法者在制定法律时将所有的情况都加以考虑了，没有例外和特殊，必须一律执行。 "应当'，在法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的概念来表达。

我国法律中的"应当'虽然很近似于"必须"，但和'必须'相比，是一种原则性的规定，或者说是一般性的要求。因此就允许在执行中有一定的灵活性，允许特殊和例外的存在。

那种把"应当"和"必须'混为一谈的看法是不正确的。

3.法律条文中的“可以”、“应当”的区别

1.含义不同

“可以”表示“许可”的意思；“应当”表示应该要做的意思。

2.法律规范不同

①“可以”在法律规范中凡带有“可以”的条文，从法律规范的角度说，是授权性的规范。

②“应当”，在法律规范中的意义比较复杂，难以用权利义务的概念来表达。

3.规范特点不同

①“可以”这种规范的特点是法律赋予公民、法人或国家机关以某种权利，实施与否由有关者自已决定。

②“应当”在我国法律中的虽然很近似于“必须”，但和“必须”相比，是一种原则性的规定，或者说是一般性的要求。

4.灵活性不同

①“可以”表示某种行为法律规定可以为，也就同时允许可以不为，这要由被授权者根据不同的情况而定。 就是你有权选择是否这样做的意思。

②“应当”比较缺乏灵活性，义务性较强，一般不允许特殊和例外的事件存在。

参考资料：搜狗百科-法律规范

参考资料：法律语言学研究网-关于“应当”一词的立法建议

4.法律中应当和可以之间的区别

法律中应当和可以之间的区别如下：

1、法律权利不同。法律中“应当”条款规定的法律主体的义务，如果违反将承担相应的法律后果；“可以”表述的是法律主体的权利，是否作出一定的法律行为，由法律主体自主决定，不论其最终选择的是允许范围内的何种行为，都将得到法律的认可、保护。

2、法律形式不同。 在法条中大部分是以法律规则形式出现的，应当与可以实际上就是法理上的强制性规则与授权性规则。 在刑法与行政法上的应当与可以是最多的。其中又以刑法上的最为突出。 刑法大篇幅的法条规定了应当如何，可以如何。

3、法律效力不同。在法律用语中，应当的效力比可以高。所谓应当，是法定的必须如此，如果不如此就是违法，行为效力会受到影响。所谓可以，是授权性的规定，基本上可以等同于“有权”。

因此，如果法律没有明确规定应当怎么样，那么法官在具体操作中是可以利用自己的常识进行适当的判断并根据实际情况进行判决的。

扩展资料：

法律语言规范示例

和，以及，或者

“和”连接的并列句子成分，其前后成分无主次之分，互换位置后在语法意义上不会发生意思变化，但是在法律表述中应当根据句子成分的重要性、逻辑关系或者用语习惯排序。

示例1：一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。

示例2：较大的车站、机场、港口、高等院校和宾馆应当设置提供邮政普遍服务的邮政营业场所。

“以及”连接的并列句子成分，其前后成分有主次之分，前者为主，后者为次，前后位置不宜互换。

示例1：开庭应当公开，但涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私以及当事人约定不公开的除外。

示例2：国务院和省、自治区、直辖市人民政府根据水环境保护的需要，可以规定在饮用水水源保护区内，采取禁止或者限制使用含磷洗涤剂、化肥、农药以及限制种植养殖等措施。

“或者”表示一种选择关系，一般只指其所连接的成分中的某一部分。

示例：任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让。

参考资料来源：

中国政府网-《立法技术规范（试行）（一）》

法律语言学研究网-关于“应当”一词的立法建议

5.应当和可以有什么区别法律条款中的应当

原发布者：changfei718005

法律"可以"与"应当"的区别 一、“可以”与“应当” 我们国家的法律在法条中大部分是以法律规则形式出现的，“应当”与“可以”实际上就是法理上的强制性规则与授权性规则。在刑法与行政法上的“应当”与“可以”是最多的。其中又以刑法最为突出。刑法大篇幅的法条规定了应当如何，可以如何。分布在总则与分则中。 如以下法律条文： 《刑法》第十七条第三款：已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 解析：在法律用语中，“应当”的效力比“可以”高。所谓“应当”，是法定的必须如此，如果不如此就是违法，行为效力会受到影响。所谓“可以”，是授权性的规定，基本上可以等同于“有权”。 上述法条，简而言之，就是说在未成年犯罪进行量刑时，首先要考虑的情节就是应当从轻或者减轻。也就是必须先在法定量刑情节中考虑从轻发落。而聋盲哑的人，因为是身体上残疾的，对其在量刑上进行适当的照顾，但是这个照顾要视具体情况和实际案件考虑的，因此规定了可以。也就是说不是一定要进行从轻、减轻或者免除其刑罚的。 其实法律这样规定赋予了法官在量刑上自由裁量权，法官在量刑时，要考虑到具体案件的构成要件、社会危害程度、手段、目的、社会影响等等。 因此，如果法律没有明确规定应当怎么样，那么法官在具体操作中是可以利用自己的常识进行适当的判断并根据实际情况进行判