撞到动物的法律法规

1.道路安全交通法中~

道路交通安全法里没有专门对车撞狗的案例作出特别的规定。

因为《道路交通安全法》相关的法条比较泛，所以宠物道路上被撞到底是不是交通事故，目前有很大争议，不同的地方甚至不同的人，结果都不一样。

一种看法是，车主如果是在正常行驶中撞死了他人的宠物狗，不构成交通事故。因为道路交通的参与主体是车辆（包括机动车、非机动车）驾驶人、乘车人以及行人，动物不是道路交通的参与者。交通事故都是指车与车、车与人之间发生的事故；

另一种看法是，交通事故是指“车辆在道路上有过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件”，构成交通事故，要有4个条件：即车辆、道路上、交通违法行为或过错、损害后果。狗属于个人财产，应属财产损失范围，依据这一界定，犬被撞，应属交通事故。

交警不可能去认定狗这些宠物的责任，也不可能去确认狗的身份、价值”，所以，一般不会就“车撞狗”的事情出具交通事故认定书。遭遇“车撞狗”的交通事故，应该是由事故双方协商处理。如果双方无法达成一致，只能建议走法律程序。

扩展资料：

《中华人民共和国道路交通安全法》是2003年10月28日公布的关于道路交通安全的法律。于2007年与2011年两次修订。

第八条 国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。

第二十五条 全国实行统一的道路交通信号。

交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。

交通信号灯、交通标志、交通标线的设置应当符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准，并保持清晰、醒目、准确、完好。

参考资料：搜狗百科-中华人民共和国道路交通安全法

2.机动车在道路上撞死家禽或家畜是否需要赔偿的法律依据是什么

机动车在道路上撞死家禽或家畜是否需要赔偿的法律依据是《侵权责任法》第七十八条。

机动车在道路上撞死家禽或者家畜的，需要区分责任进行处理：动物管理人未尽到对动物的管束义务，应当承担赔偿机动车方损失的法律责任。

如果机动车驾驶人合理注意义务，发生碰撞是因动物行动导致的，所以，驾驶人不承担撞死动物的责任。

如果机动驾驶人没有尽到合理注意义务，或者有违法驾驶的情形，动物管理人可以减轻对其损失的赔偿，同时，自己也要承担适当的赔偿动物所有人损失的义务。

根据《侵权责任法》第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第七十九条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

扩展资料：

野猫野狗、老鼠、小鸟等没有主人的动物，被车辆撞击后，不算交通事故。

但是，家禽、家畜、宠物等有主人的动物，属于动物主人的财产，被撞伤或撞死后，就导致了主人的财产损失，一般属于交通事故。

发生交通事故后，肇事司机故意逃跑，就会被认定为肇事逃逸。可是，有些动物被撞，事发突然，司机甚至没来得及看清楚，很难判断它有无主人。

因此，遇到类似情况，最好报警备案，说明事发经过，以免被认定为肇事逃逸。至于事故责任，此类事件很少划分事故责任，一般认定为意外，至于赔偿，一般都是协商或调解。

交通肇事逃逸认定方法：

构成交通事故应当具备下列要素：

(1)必须是车辆造成的。

(2)是在道路上发生的。

(3)在运动中发生。

(4)必须有损害后果的发生。损害后果仅指直接的损害后果，且是物质损失，包括人身伤亡和财产损失。

(5)当事人心理状态是过失或有其他意外因素。

3.机动车在道路上撞死家禽或家畜是否需要赔偿的法律依据是什么

机动车在道路上撞死家禽或家畜是否需要赔偿的法律依据是《侵权责任法》第七十八条。

机动车在道路上撞死家禽或者家畜的，需要区分责任进行处理：动物管理人未尽到对动物的管束义务，应当承担赔偿机动车方损失的法律责任。 如果机动车驾驶人合理注意义务，发生碰撞是因动物行动导致的，所以，驾驶人不承担撞死动物的责任。

如果机动驾驶人没有尽到合理注意义务，或者有违法驾驶的情形，动物管理人可以减轻对其损失的赔偿，同时，自己也要承担适当的赔偿动物所有人损失的义务。 根据《侵权责任法》第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第七十九条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 扩展资料： 野猫野狗、老鼠、小鸟等没有主人的动物，被车辆撞击后，不算交通事故。

但是，家禽、家畜、宠物等有主人的动物，属于动物主人的财产，被撞伤或撞死后，就导致了主人的财产损失，一般属于交通事故。 发生交通事故后，肇事司机故意逃跑，就会被认定为肇事逃逸。

可是，有些动物被撞，事发突然，司机甚至没来得及看清楚，很难判断它有无主人。 因此，遇到类似情况，最好报警备案，说明事发经过，以免被认定为肇事逃逸。

至于事故责任，此类事件很少划分事故责任，一般认定为意外，至于赔偿，一般都是协商或调解。 交通肇事逃逸认定方法： 构成交通事故应当具备下列要素： （1）必须是车辆造成的。

（2）是在道路上发生的。 （3）在运动中发生。

（4）必须有损害后果的发生。损害后果仅指直接的损害后果，且是物质损失，包括人身伤亡和财产损失。

（5）当事人心理状态是过失或有其他意外因素。

4.开车撞死小动物犯法吗

小动物没有法律意义上的生命权，法律上只作为财产来看待。

分析法律问题要先进性一些转化，比如事实转化为法律事实，因果关系转化成法律上的因果关系，事物之间的关系转化为法律关系。才能分析，而我们平时所感知的事实，关系，因果，并不都是法律层面的意思，所以会造成诸多的误解。

小型动物被汽车撞死。不处理后续的尸体善后问题。文明社会的到的准则。法律的相关指引。

这事从问题众归纳出来的几个点，其中，文明社会的准则属于道德范畴，从法律角度就不予考虑了。

小动物在这里暂时认定为 小型猫狗，在法律上无论只是再养，还是被遗弃，都属于财产。碾压致死属于侵犯财产权，如果是被遗弃的，财产本身没有所属性，不构成侵犯财产权。

这里涉及到一个避让的问题，如果是普通公路，避让不避让都不构成刑事责任，如果是有主物才构成侵害财产权。否则不构成任何责任。如果是在高速公路，在避让不急的情况下，是要选择撞过去碾压的，如果紧急制动，方向盘紧急旋转，都会造成潜在的危险状态，构成危险方法危害公共安全或者危险驾驶罪。这事一个法益阙如问题，必须保护更为优越的法益，此时财产权远远低于公共交通安全的利益。

高速公路处理尸体也不是被允许的，其中还摆阔了异物，油污，等等其他的。下车处理也会造成潜在的危险状态，是不被允许的、和提倡的。

法律没有规范指导作用，因为法律的指引作用意味着要规定相关的权利和义务。

5.撞死只狗的法律问题

首先，你撞死别人家狗是要赔偿的。

动物（保护动物除外）在我们国家法律中没有明确规定，可以视为是财产。因此你的行为时侵犯他人财产权的行为。

其次，在具体责任的承担上，有过错及过错相抵的问题。若如你所言，你表叔是在正常的道路、正常的速度、尽了正常的注意义务的情况下，撞死两只狗的，你表叔在这个事件中的过错就小。

对方疏于对动物的管理，任由其跑入道路也是有过错的。因此，假如两只狗的价值真的有2600，你表叔也不一定非要全赔，只需要赔一部分即可。

具体双方过错的承担比例还需要双方协商、第三份调解或司法部门认定第三，如果进入诉讼程序，狗的主人对狗的价值负有举证责任。即。

6.撞死只狗的法律问题

首先，你撞死别人家狗是要赔偿的。动物（保护动物除外）在我们国家法律中没有明确规定，可以视为是财产。因此你的行为时侵犯他人财产权的行为。

其次，在具体责任的承担上，有过错及过错相抵的问题。若如你所言，你表叔是在正常的道路、正常的速度、尽了正常的注意义务的情况下，撞死两只狗的，你表叔在这个事件中的过错就小。对方疏于对动物的管理，任由其跑入道路也是有过错的。因此，假如两只狗的价值真的有2600，你表叔也不一定非要全赔，只需要赔一部分即可。具体双方过错的承担比例还需要双方协商、第三份调解或司法部门认定

第三，如果进入诉讼程序，狗的主人对狗的价值负有举证责任。即

7.关于宠物伤人的相关法律条例

这是《侵权责任法》第十章 饲养动物损害责任中的相关规定：

第七十八条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第七十九条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

第八十条 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

第八十一条 动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。

第八十二条 遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。

第八十三条 因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。

第八十四条 饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。