2018外国对华直接投资量

1.各省近10年来外国直接投资建立新企业数量 数据

太长了，字书\数超过规定，自己看全文吧 外国直接投资与中国经济——利弊之新实证分析* 中华财会网（） 2003-11-29 二、我国利用外国直接投资概况 1、我国利用外国直接投资的产业分布 从外国直接投资的产业分布来看，70年代末期到80年代初期，外商在华投资主要在旅游宾馆和中低档加工贸易型制造业。

此后，工业领域的投资项目不断增加，在外商实际投资额中占主要份额。90年代初期， 投资于房地产业的外资增加较快，个别年份占到外商实际投资额的1/3以上，最近几年这一比例有所下降。

累计看，投资于工业的外资仍然占最大的份额，约占60%。2000年我国利用外商直接投资项目数的72.75%，合同外资的73.72%集中在第二产业；截至2000年我国利用外国直接投资项目数的72.99%，合同外资的60.87%集中在第二产业。

从外国直接投资的行业结构来看，我国利用外国直接投资的主要在制造业，2000年外国在华直接投资项目数的56.35%，合同外资额的50.31%，实际使用外资额的46.39%投放在制造业；在实际利用外国直接投资额中比重较大的还有电子及通信设备制造业（8.25%）、房地产业（8.36%）、房地产开发与经营业（7.82%）、社会服务业（3.92%）等，而采掘业、金融保险业、科学研究和综合技术服务业、教育事业的比重不大。 2、我国利用外国直接投资的区域分布 中国吸收的外商直接投资，主要集中在沿海少数地区。

在整个80年代，外商直接投资投向沿海地区的占90%以上。 90年代以后，这一比重略有下降，但总的趋势没有明显改变 ，在沿海地区的投资，累计仍占全部投资额的88%。

外经贸部的统计资料显示1999年外国直接投资于东部地区占87.88%，中部地区9.29%，西部地区仅占2.82%。截至1999年，东部地区累计使用外国直接投资占全国的87.84%，中部地区占8.94%，而西部地区仅占3.22%。

3、我国利用外资的方式、来源 在吸收外商直接投资的初期，在华投资的外商主要采取中外合资和中外合作两种方式。90年代以来，外商独资企业的比例有较快上升，自1997年起，新设立项目中，外商独资经营的项目数超过中外合资经营的项目数，自1998年起，外商独资经营企业的合同金额超过了中外合资经营项目的合同金额。

但以累计数计，中外合资经营仍然是占最大份额的投资方式，占实际投资额的近一半，外商独资经营所占比例不到1/3。 根据外经贸部的统计数据（如下表），截至2000年我国实际利用外国直接投资分方式看独资经营企业占31.58%，合资经营企业占45.99%，合作经营企业占20.52%。

截止2000年外商直接投资分方式统计 金额单位：亿美元方 式 项目数 比重 合同外资金额 比重 实际使用外资 比重总 计 364,055 100.00% 6760.22 100.00% 3479.66 100.00% 合资经营企业206,74 56.79% 2904.80 42.97% 1600.19 45.99% 合作经营企业49,779 13.67% 1487.36 22.00% 714.18 20.52% 独资企业 107,352 29.49% 2319.86 34.32% 1098.93 31.58% 合作开发 177 0.05% 48.20 0.71% 66.36 1.91% 资料来源： 从我国利用外国直接投资的来源来看，中国外商直接投资中，来自港、澳、台的资金一直占较大比重，在90年代以前，港、澳、台投资约占80%左右。90年代初期以来，其他发达国家大跨国公司在华投资明显增加，港、澳、台资金比例逐年下降，但累计仍占近60%。

三、外国直接投资与中国经济增长实证分析 新古典经济增长理论认为，一国的产出是资本、劳动、综合要素生产率的函数。外国直接投资通过作用于上述变量来影响经济增长。

本文从外国直接投资与东道国国内投资、就业、技术进步等方面的关系入手，在新古典增长理论的框架下研究外国直接投资作用于中国经济增长的机制。 1、外国直接投资与中国GDP 图1给出我国1983-2001年经济增长率（GGDP）与外国直接投资依赖度（FDI/GDP）的变动情况。

沈坤荣教授（1998）在作经济增长率与外国直接投资依赖度分析时，选用的国内生产总值数据是按1990年不变价格计算并换算成美元的实际GDP。笔者认为，FDI作为对东道国的投资，其购买各种原材料以及支付工人工资都必然按照当年价格核算，因而以FDI与以当年价格计算并换算成美元的GDP相比的比值作为衡量外国直接投资依赖度的指标更具科学性。

从图1可以看出：1990年以前，由于我国利用FDI在国内生产总值中的比重不到1%，因而它与经济增长的关系不是十分明显，1991年以后，我国利用外国直接投资获得了快速的发展，尤其是1992、1993年，外国直接投资占GDP的比重几乎成直线上升态势，1994年FDI/GDP达到了6.22%，外资对我国经济增长的作用渐趋明显。 数据来源：《中国统计年鉴》1984-2000年各卷，2000、2001年数据取自《宏观经济研究》2001、2002年第3期。

注： 左方坐标表示GGDP ，右方坐标表表示 FDI/GDP GGDP表示国内生产总值的实际增长率，将GDP换算成美元时用贸易平均汇价。如前文所述，定量的测定外国直接投资对本国经济增长的贡献通常有两种方法：一种做法是以经济增长率为被解释变量，以外国投资水平和外国资本的积累为解释变量，进行回归分析；另一种做法是通。

2.对外直接投资的现状

原发布者：松大哥

中国对外投资现状分析 [提要]随着中国经济的飞速发展以及“一带一路”倡议的推进，中国对外直接投资活动也在与日俱增。现有文献大都证明中国对外投资现状与主流经济学理论的预测不符。事实上，从“非市场”角度出发，中国企业正以国企为首，响应国家号召，在“一带一路”沿线国家投资成功；在获得长期收益的同时，也巩固了双边关系。 关键词：“一带一路”；对外投资；双边关系 中图分类号：F83文献标识码：A 收录日期：2018年6月21日一、中国对外投资现状 21世纪以来，中国对外直接投资持续增长。2016年，中国对外直接投资净额为1,961.5亿美元，同比增长34.7%。中国对外直接投资正逐渐成为国际资本力量的重要组成部分。与此同时，“一带一路”倡议的提出，极大地推进了沿线国家在经贸活动上的紧密联系，实现共同致富。以此为导向，中国企业在这些国家积极投资和建设，获得了相当大的成功。 然而，纵观中国近20年的海外投资数据可以发现，中国海外投资的区位分布与东道国的制度质量呈现负相关关系。若仅从中国在“一带一路”沿线国家进行的直接投资活动来看，则这一现象更为明显。相关实证研究也证实了上述结论。Buckley等（2007）对中国近17年的对外直接投资数据进行研究并指出，中国企业除了偏好在自然资源丰富且人力成本低的国家进行投资，也倾向于选择制度质量较差的国家。显然，中国向制度质量较差的国家进行直接投资活动是一个事实。从结果上看，中国企

3.跨国公司在华直接投资的概况

据西班牙工业旅游贸易部最新数字，2007年西班牙在华直接投资总额为5.95亿欧元，比上年增长了491.21%。

其中，西班牙在华直接投资净额为5.93亿欧元，比上年增长了493.99%。 据《利雅得报》报道，中国官方统计机构发布的数字称，沙特目前在华项目投资额达58.5亿美元，沙特在对华投资国家中的排名上升。

据《利雅得报》从中国国家统计局经济商业外事司获得的数据，截至2007年10月，沙特在华直接投资企业59家，总投资额58.5亿美元，注册资金20.8亿美元。该统计数字显示，沙特对华直接投资具备以下几个特点：第一，沙特对华投资从未违反中国法律；第二，沙特对华投资从2004年起持续显著增长，沙资企业数量以年均20?速度增加，目前沙特在200个对华直接投资的国家中位列第65位；第三，沙特对华投资企业资金雄厚，平均每个企业达928.5万美元；第四，沙特对华投资主要领域集中在石油、天然气、生产加工部分原材料等方面。

沙特对华投资发展势头良好，去年3月，数家沙资企业在福建、江苏两地设立，这极大增加了沙特对华投资额。截至去年9月，沙特对华投资额、登记额相当于前年同期的24倍。

世界银行日前发布《中国利用外资的前景和战略研究》报告指出，2006至2010年期间，在预计流入发展中国家的2500亿美元外商直接投资（FDI）中，预期中国将占到30%左右。 由于中国较为良好的投资环境、低廉的工资和近几年来国内市场的迅速增长，中国在过去十年吸引的外商直接投资占发展中国家所获外商直接投资总额的25%。

2004年该数据创记录地达到了606亿美元，占世界外商直接投资总额的9.9%。但其中包含了国内资金“迂回”投资的情况。

据估计，20%-30%的外商直接投资并非真正的外商直接投资，而是国内投资转道外国重新投回中国的投资。这样做是为了享受外资所能享受的优惠税收或投资政策。

中国面临日趋激烈的FDI竞赛。许多国家———无论是亚洲的，还是东欧的，或者是拉美的———都在调整政策，以图吸引更多的外资。

报告认为，在如何最佳地利用外商直接投资方面，中国还面临许多政策挑战。中国应保持具有吸引力的投资环境；创造公平的税收体制；对外商直接投资进一步开放服务业，鼓励竞争；实现技术转让的最大化，引导更多的外商直接投资投向高科技产业；在内陆地区改善投资环境和与投资者的关系。

改善投资环境的措施包括简化复杂的投资审批程序，通过减少政府部门职能重叠、重复登记和繁琐的审批来提高政府的工作效率；通过金融体制改革来提高外商投资企业的直接融资能力；改革司法体制。 “减少对外国投资者的税收优惠并不会大幅度降低外商直接投资，虽然国内资金迂回投资的情况会消失，外商直接投资的统计数据会降低，但实际的外商直接投资并不会减少。”

报告认为，合并两个现行税法是统一内资和外资企业所得税率的最佳方式。两税合并后可以消除现行体制下的一些税收扭曲，包括对研发投入、工资、营销和折旧的税收扣除限制。

“对非直接投资项下资本流动的自由化应是中期目标。在目前情况下，进一步大规模的对其它投资项下（非证券、非直接投资）的资本流动的自由化不应被优先考虑。”

报告在中国对外资本开放问题上持较谨慎态度。 报告指出，很多国家对银行存贷款和其它金融交易的自由化都伴随着资本流动波动的提高，特别是当存在对汇率盯住的投机和危机时。

中国现行的管制并不完全有效，还不能消灭资本流动的波动性。当前更重要的是确保宏观经济管理和国内企业，特别是银行和其它金融机构的风险管理是高度有效的。

对资本流出的自由化不可能在短期内对外汇储备的积累产生很大的影响。在吸收流动性问题上，可以考虑如允许国际金融公司和亚洲开发银行等一些高信用等级的机构在国内市场发行债券等其它一些政策。

判断：未来外商直接投资发生三转向 在诸多观察家眼里，政府投资和FDI是推动中国经济崛起的两大动力。在日前世界银行发布的《中国利用外资的前景和战略研究》报告中，描绘出了中国在吸引外商直接投资方面的现状，指出未来外商直接投资更多地将转向面向国内市场的产业、转向内陆地区、转向高科技行业。

据统计，中国在过去十年中所吸引的外商直接投资平均占全世界所有外商直接投资的6.5%，占发展中国家所获外商直接投资的25%。2002年首次突破500亿美元大关，成为世界上吸收FDI最多的国家。

2004年中国所获的外商直接投资创记录地达到了606亿美元，占世界外商直接投资总额的9.9%。而据世行专家预测，2006至2010年期间，在预计流入发展中国家的2500亿美元外商直接投资中，预期中国将占到30%左右。

报告指出，外商直接投资在中国各个省份的分布并不平均。其中，沿海省份获得了90%的外商直接投资。

虽然政策鼓励去西部投资，但外资的“西进”趋势并不明显。在2004年，西部省份获得的外商直接投资不到总额的2%。

行业分布不均也是外商直接投资结构的一根软肋。外商直接投资也更多地集中在工业，上世纪90年代，外商直接投资60%集中在工业。

2004年，75%的外商投资集中在工业，其中71%集中在制造业。而服。

4.能否详细分析一下外国直接投资对发展中国经济发展的负面影响

FDI投资收益汇出与潜在国际收支危机的理论及经验分析3 人们普遍认为外商直接投资是一种优质的外资，对东道国经济发展很有帮助，提倡外商直接投资多多益善。

然而，研究发现由于投资收益的汇出外商直接投资将导致东道国经常项目逆差，进而可能诱发国际收支危机。几次金融危机的经验也佐证了这一观点。

中国的现实情况潜藏着这种风险，值得引起警惕。 （世经评论·北京）四、中国的情况 （一）中国引进FDI和对外FDI比较 20世纪80年代末以来，FDI大量流入发展中国家。

对发展中国家来说，FDI的引进首先是弥补了国内资本的不足，但更为重要的是由于“溢出效应”它的载体跨国公司为东道国带来了更好的制度、技术和管理从而促进了经济的增长，这也是广大发展中国家引进外资的初衷。事实上，FDI对发展中国家（包括中国）经济增长的贡献是有目共睹的。

表3 1992~2003年中国国际收支平衡表上引进FDI和对外FDI比较 单位：亿美元 年份 外国在华FDI 中国在外FDI 1992 111.6 40.0 1993 275.2 44.0 1994 337.9 20.0 1995 377.4 20.0 1996 423.5 21.1 1997 452.8 27.2 1998 454.6 28.2 1999 404.1 23.8 2000 407.7 22.4 2001 468.5 70.9 2002 527.4 28.5 2003 535.1 18.5 合计 4775.8 364.6 说明：外国在华FDI指贷方数据，中国在外FDI指借方数据。资料来源：国家外汇管理局网站/Statistics/BOP_(1992-2003).htm 中国从1993年以来引进FDI的数量已连续11年居发展中国家之首，联合国贸发会议（UNCTAD）发布的《2004年世界投资报告》指出，2003年中国超过美国蝉联世界第一大FDI引进国。

截止到2004年7月底，外商在华投资累计设立企业49万余家，实际投入的金额近5400亿美元。相比之下，中国对外直接投资的数目很小，中国商务部与国家统计局2004年9月7日正式发布的《2003年度中国对外直接投资统计公报》（非金融部分）显示，截至2003年，中国3439家中国对外直接投资企业累计对外直接投资总净额为334亿美元。

即使按联合国贸发会议统计的中国累计海外投资达350亿美元计算，也只相当于日本的1%，美国的0.5%，占世界对外直接投资总量的0.15%。统计显示，发达国家吸收外资与对外直接投资比较均衡，吸引外资与对外投资的比例为1?s1.14，而发展中国家为1?s0.13。

国际收支平衡表显示，1992~2003年间外商在华FDI总额为4776亿美元，中国对外FDI总额为365亿美元（见表3），两者的比例仅为1?s0.08。 （二）FDI与中国经济发展：国际收支视角 1.FDI在中国的发展模式。

通过考察不同时期代表性地区的实际情况我们可以从中找出回答。中国引进FDI大体上可分为两个阶段：（1）改革开放初期至80年代末；（2）90年代以来至今。

不同阶段的代表地区分别为珠江三角洲地区和长江三角洲地区，也有的称之为“广东模式”和“上海模式”（卢荻，2003）。广东模式结合中国的资源禀赋优势以出口导向和劳动密集型为特征，符合中国的比较优势，因而改善了资源配置效率，比如外商投资企业的净出口在90年代中期以来成功的实现并保持了顺差（见表4），但是劳动生产率很低，并可能创造出“低技术陷阱”。

上海模式以进口替代和资本深化为特征，一定程度违背了中国的比较优势，从而恶化了资源配置但是它提高了劳动生产率。比较两种模式，从促进区域发展和全国经济发展的场层面来讲，上海模式更具优越性。

问题是这两种模式的贸易条件都出现了持续恶化。资料显示，1993~2000年中国整体贸易条件下降了13%。

而且上海模式还存在着严重的可持续性问题，因为有关外商投资企业90年代初以来持续出现了巨额的外贸逆差（见表4），这种持续性意味着逆差可能是结构性而非过渡性的，对国际收支平衡不利，也有可能掉进“外债陷阱”使经济遭受重大打击。 2.与国内资本被挤出。

我们知道中国并不缺乏资金，中国的银行里有巨额的存款，但是外资却源源不断的流进来。为什么会出现这样的现象呢？许多人认为，由于FDI有政策、技术和管理等有利因素，在与国内资本竞争过程中处于有利位置，因此把国内资本“挤出”和“边缘化”了，从而出现了外资持续流入、内资不见动静的局面。

如果真像里斯（Reis,2001）所言产生了“创造性破坏”，FDI挤出了国内资本，控制了本国市场，抑制了本国企业和产业的成长，则无疑会对我国的贸易项目和投资收益项目带来直接的负面影响，进而威胁到中国国际收支的整体平衡。值得注意的是，这种情况在中国市场上还真有点迹象，表现在国有企业因机制障碍越来越难以适应竞争加剧的形势而日趋萎缩，以及“国退洋进”的盛行。

表4 1992~2003年中国外商投资企业的净出口情况 单位：亿美元 年份 广东模式差额 上海模式差额 1992 -32 -21 1993 -54 -38 1994 -55 -37 1995 -17 -51 1996 4 -60 1997 41 -34 1998 75 -24 1999 55 -19 2000 70 -62 2001 101 -58 2002 97 -81 2003 161 -141 合计 446 -626 说明：广东模式为广东省数据；上海模式为上海市加上江苏省数据。 资料来源：《中国统计年鉴》相关年份。

3.FDI企业里中外方的利润分配。长期以来，中国为了引进FDI，实行了种种优。

5.2018年5月中国吸收外资额增速又创新高吗

中国商务部2018年6月14日公布的最新数据显示，5月中国吸收外资金额达588.1亿元（人民币，下同），同比增长7.6%，增速创2018年以来新高。

尽管5月数据亮眼，但中国吸收外资整体形势仍面临较大压力。据商务部数据，如以人民币计价，4月中国吸收外资额同比仅增长0.1%。

1-5月，中国吸收外资金额达3455.9亿元，同比增长1.3%。分行业看，外资主要流向高技术制造业。

1-5月，高技术制造业吸收外资额同比增长逾60%，其中医疗仪器设备及仪器仪表制造业吸收外资额是去年同期的五倍有余。分国别看，新加坡、韩国、日本、美国、英国等对华投资增长显著。

1-5月，韩国对华投资额同比增长达66.9%，美国对华投资额同比增长16.3%。联合国贸发会议日前公布的报告称，2018年全球国际投资有望出现增长，但增势将十分脆弱。

地缘政治风险、贸易关系紧张和美国税改等因素都可能对跨国投资造成冲击。在全球国际投资前景存在诸多不确定性，吸引外资竞争日趋激烈情况下，中国近期正在采取有力措施改善营商环境，增强对投资者的吸引力。

官方计划于2018年6月30日起在全国推广商务备案与工商登记“一口办理”，简化外企设立程序，降低外企进入中国的第一道门槛。来源：中国新闻网。