泰国军事政变了，今天晚上停止网络服务了。。。现在去安全么？普吉岛受不受影响啊？

2014年5月22日泰国发生军事政变，近期不断有朋友很紧张的来问当下的泰国局势是否适合去泰国旅游，在这里给大家做一个当下的泰国局势分析。
一、正确认识泰国的“游行”、“政变”
在国内我们对于这些事件的认识是“游行=骚乱=打砸抢”、“政变=打仗”但其实在国外游行是很正常的事情，是民众使用一种和平非暴力的抗争方式。而政变也绝对不是打仗，泰国从1932年开始到现在为止已经发生了20次政变，泰国一些媒体戏谑这一现象为“政变文化”，与其他一些国家的政变不同，泰国人时常会把政变当做解决问题的一种办法，例如，在过去多年的街头政治斗争中，一些人反复呼吁军方发动政变。原因是，在他们看来，军队推翻的不是政府，而是一种政治格局。在两天前的这次政变，泰国权威的民调机构宣律实民调的最新研调显示有75.95%的受访者表示，他们支持军法管制行动，认为这能终结示威暴力。
二、泰国的政治格局
为什么泰国的政变不会发生流血事件？在历史上是否有过流血事件？这要从泰国的政治格局来进行分析。
1、泰国的政坛上可以分为四股力量，国王、军队、红衫军、黄衫军。
黄杉军代表的是泰国的中产阶级，势力范围在泰国中部、南部等地
红衫军代表的是泰国的农民阶层，势力范围以北部为主（他信、英拉的故乡就在清迈）
军队：泰国的第三方势力，拥有实权的一方，地位高于红、黄两军。由于泰国没有实行党政军一体，所以国家民选总理没有控制军队的权利，这也为政变的屡次发生埋下了伏笔
国王：国王作为国人的精神和政治领袖，具有极高的权威，对政治的影响力也非常大，这一点，英、日等君主制国家的王室均有所不及。英国的女王和日本的天皇都只是国家的象征，没有实权，泰国则不然。泰国国王是国家完整统一的代表，拥有批准法案的权力。如果国王认为法案不合适，可以拒绝批准。除非有国会上下两院80％的人同意通过，否则任何一届政府要想撇下国王通过某个法案都是非常困难的。国王也有自己的御林军，大家在参观大皇宫的时候如果有留意就能看到。
2、泰国的游行、政变只所以不会发生流血事件是因为泰国国王普密蓬的存在
泰国的游行和政变之所以不会发生大规模流血事件就是因为政坛的三方势力没有任何一方的势力能挑战泰国国王，泰国国王如神一般的存在。现年89岁的普密蓬国王是当今世界在位时间最长的君主，也是权威最高的君主。
历史上曾经有发生过军队意图全权掌控泰国政坛的现象，1972年12月，当时执政的军政府采用暴力手段进行镇压向示威的群众开了枪，造成75人死亡、数百人受伤。泰国国王普密蓬立即召他侬总理及其内阁成员进宫，要求他侬和巴博为了民族利益和国家稳定辞去总理和副总理职务，最终这两个臭名昭著的军事独裁者被迫流亡国外。国王任命了亲王室的法政大学校长讪耶探玛塞为总理，组成临时内阁政府，从而结束了26年的军人政治时期。
除此之外还有1982年的陆军副司令讪集巴滴马政变、1992年5月爆发的泰国爆发的大规模的群众抗议政府的活动,（人数最多时近10万），最后都由国王一一出面平息。因此可以得出一个结论：只要泰国国王还建在，那么泰国不会发生太大的动乱事件。
我们在此只是反复强调一点：泰国的游行和政变不会发生流血事件，因为如果最终发生流血事件，那么泰国国王肯定会出面。不管是黄衫军、红衫军还是泰国军队都不敢挑起事端，动用武力。
三、此次政变的走势分析及对民众、游客的影响
此次政变，是由黄衫军挑起，最终导致英拉下台，红衫军游行应对，政变前泰国进入到双方的僵持阶段，因此军方在此时全盘接管恰到好处，如果过早的干预政局，则很可能被人指责意图夺权，我们看这次军方采取的行动步骤。
1、军队走上街头维持秩序
2、召集黄衫军、红衫军到陆军俱乐部协商，充当协调者的角色。
3、黄衫军、红衫军商谈破裂，逮捕双方的领导人（英拉也有可能同样被控制）
4、下一步很有可能是从新组织大选。
再往后，由于红衫军人数较多，很有可能红衫军获胜，然后过两年黄衫军继续游行，军方再次接管如此反复，直到普密蓬国王过世……政局或许才会发生较大的改变，后面的日子太远，我们不做预测。
当下泰国局势对民众及游客的影响：打个比方，原先有两组人在对峙，准备要干架，现在警察叔叔来了，双方各打50大板，关起来，然后走上街头维持秩序，你会是觉得更危险了还是更安全了？
我们不要因为一听到戒严、宵禁、政变这些词汇就大惊失色，深入了解事实有助于你看请局势，相信有不少朋友已经预订了泰国的机票和酒店，现在取消损失惨重，年初的时候英拉宣布泰国进入紧急状态，当时就有很多朋友取消了行程，但也有一些没有取消，我记得有一位朋友出发前，心里忐忑不安，抱着战地记者的心态出发，但在旅行途中他的朋友圈里每天发布的都是泰国的美食美景，战地记者的身份早就抛到了九霄云外。