隐藏测速法律法规

1.测速,为什么不能“隐蔽执法”

隐蔽执法这种非道德的执法方式，让很多公众吃了不明就里的“哑巴亏”，越来越受到公众的非议。

虽然对于每个公民来说，只要自觉遵守，无论执法者明里执法也好，隐蔽执法也罢，都不会受到违法处罚。但由于种种原因，一些人的违法往往是难免的。因此，必须依赖执法来保障大多数公众的安全。但采取什么执法形式，必须考虑尊重公众的权利。

正大光明地执法，心安理得地守法，心甘情愿地受罚，这本来是执法者、守法者、违法者三者的最佳关系，但是在看不见的电子眼面前，执法者却像小偷，守法者却像怀疑对象，受罚者则是一个冤大头。

虽然一切都以执法的名义，但“隐蔽执法”也许暂时可以对维护社会治安的稳定以及交通的正常秩序带来好处，长远来看却未必如此，执法的最高境界也是“不战而屈人之兵”，是构建互相尊重、互相信任的执法氛围。

扩展资料

事实上，以往交警在处理方式上备受诟病，最大问题就在于执法不够严谨。比如，处罚依据不够，执法环节不合法等等。倘若每次都能像此次如此规范，那么即使招致非议，也会很快用事实澄清。

因此，提升交警执法水平需要从练内功出发。随着社会发展，交通违规违法行为出现了新情况、新问题，这就不能再靠以往手段来治理。否则只会陷入被动。交管部门除了要引进高科技测速监管设备外，要针对过去出现的交管问题做出更为细致的剖析，找到解决问题的办法，进而能不断提高业务水平。

总之，“隐蔽执法”不可有，合法监管要常在。当然，公众要对文明交通有更深的认识。试想，如果人人知法、守法，那些所谓的测速形式还有存在的意义吗？因此，要想不被执法困扰，还需时刻谨记文明行驶！

参考资料来源：百度百科-隐蔽执法

2.交警隐蔽测速是否合法

最佳答案 社会民生->法律 交警隐蔽测速是否合法？ 来源： 栏目： 问： 我是一名司机，我经常在没有看到任何测速标志的公路上被交警隐蔽测速，然后被罚款和扣分，心里不服但也无可奈何。

请问，交警这样做合法吗？ 答： 交警在没有设置任何测速标志的公路上隐蔽测速违反了有关规定，是不合法的。 公安部《交通警察道路执勤执法工作规范》第四十五条第二项规定：交通警察在公路上查处超速违法行为，需要在路肩上设置测速点的，应当在测速点前方200M处设置警示标志、警示灯。

测速点与查处点之间的距离不少于200M。在高速公路上查处超速违法行为，应当通过固定电子监控设备或者装有测速设备的机动车进行流动测速。

根据以上规定，交警在公路上测速，应在测速点前方200M处设置警示标志、警示灯，以对驾驶人进行告知，提醒驾驶人遵守限速规定，体现行政执法的公开、透明原则。交警对车辆测速的目的应该是纠正违章行为，保障行车安全，罚款则是实现这一目的的辅助手段而不能成为“创收”的工具。

交警没有设置这些标志却暗中测速然后进行罚款，违背了行政执法的公开、透明原则和目的，有“罚款陷阱”之嫌，应该立即叫停。 。

3.违反道路流动测速法律法规

根据《中华人民共和国公安部105令》发布的《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十六条规定：

“交通技术监控设备的设置应当遵循科学、规范、合理的原则，设置的地点应当有明确规范相应交通行为的交通信号。固定式交通技术监控设备设置地点应当向社会公布。”

第十七条规定：“使用固定式交通技术监控设备测速的路段，应当设置测速警告标志。 使用移动测速设备测速的，应当由交通警察操作。使用车载移动测速设备的，还应当使用制式警车。”

扩展资料：

为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：

第1条：从事交通运输人员或非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。

第2条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：

（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任。

（二）死亡三人以上，负事故同等责任。

（三）造成公共财产或他人财产直接损失，负事故全部或主要责任，无力赔偿在30万以上。

肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并有下列情形之一的，以交通肇事罪处罚。

参考资料：搜狗百科——道路交通安全规定