大数据法律法规

1.我国大数据法律保护现状如何呢

大数据法律保护现状 （一）版权外的数据保护 大数据是很多it企业的核心资产。

据不完全统计，仅国内a股上市公司中主营大数据相关业务的企业就有数据技术提供商超图软件、科大讯飞、拓尔思，数据服务提供商上海钢联电子、广联达、大智慧、四维图新等20多家。 上市公司卷入的新类型数据权利侵权纠纷不断涌现，包括同花顺集团两家子公司在2012年底被万得信息技术公司在上海市第一中级人民法院索赔9,920万元人民币，以及上海钢联电子最近在上海、江苏、北京、广东等全国各地法院起诉多家网站未经许可使用原告网站的钢材交易数据。

数据集合根据不同情况可能受到多项法定权利的保护，数据保护并不是单项选择题。根据中国法律，在版权法（著作权法）之外就有商业秘密权、隐私权、人身权、合同债权以及不正当竞争保护可能被主张。

1。商业秘密保护 《反不正当竞争法》第十条第三款规定：“本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。

”根据该项规定，满足秘密性、保密性、实用性的技术信息和经营信息即可以作为商业秘密保护。随着司法实践对商业秘密认定不断倾向做宽泛解释，通过主张商业秘密权保护数据的案例呈增多趋势。

在衢州万联网络技术有限公司与周慧民等侵害商业秘密纠纷上诉案中，一审被告周慧民等是一审原告万联公司的前员工，在2004年5月底至6月初从万联公司离职后创办与其相竞争的网站，利用从万联公司擅自截取的50多万个注册用户信息，通过在互联网公告和通过qq群通知等方式引导原告注册用户到被告网站。 两审法院均认为虽然单个用户的注册用户名、注册密码和注册时间等信息是较容易获取的，但是（原告）网站数据库中的？、注册密码和注册时间等信息形成的综合的海量用户信息却不容易为相关领域的人员普遍知悉和容易获得，此外，上述用户信息又具有实用性，万联公司也对上述用户信息采取了保密措施。

法院由此认定万联公司的网站用户注册信息属于商业秘密，判决五被告共同赔偿原告经济损失100万元。 2。

合同法保护 上证所信息网络有限公司（下称上证信息）诉新华富时（新华富时）指数有限公司违约案缘由是上证所信息公司曾通过合同授权新华富时使用上海证券交易所实时股票行情编制指数，授权明确禁止使用上证指数开发衍生产品。 法院审理后认为，原被告之间签订的合同依法有效，新华富时利用上证指数开发指数期货的行为违反合同约定，应承担违约责任。

3。反不正当竞争法保护 《反不正当竞争法》第二条规定：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。

本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。”反不正当竞争法具有高度抽象性和个案中宽泛解释的弹性，能够对成文法静态保护的权利形成兜底的动态保护。

援引郑成思老师的著名比喻，就是如果把专利法、商标法、版权法这类知识产权单行法比作冰山，那么反不正当竞争法就如冰山下使其赖以漂浮的海洋。 尤其在对不满足版权法对独创性要求的数据集合进行保护的案件中，禁止不正当竞争往往是原告和法院的标准选项。

上海霸才数据信息有限公司与北京阳光数据公司技术合同纠纷案二审中，北京市高级人民法院认为一审原告霸才公司的sic实时金融信息作为一种新型的电子信息产品应属电子数据库，在本质上是特定金融数据的汇编，这种汇编在数据的编排和选择上并无著作权法所要求的独创性，不构成著作权法意义上的作品，不能受到著作权法的保护。 但霸才公司作为特定金融数据的汇编者，对数据的收集、编排，即sic实时金融信息电子数据库的开发制作付出了投资，承担了投资风险。

该电子数据库的经济价值在于其数据信息的即时性，阳光公司正是通过向公众实时传输该电子数据库的全部或部分而获取收益，阳光公司对于该电子数据库的投资及由此而产生的正当利益应当受到法律保护。 4。

人身权 个人信息受隐私权保护，2013年引起不小风波的大规模开房记录泄露事件属于对当事人人身权中隐私权的侵害。以dna基因序列为代表的个人信息同样是典型的隐私权保护客体。

（二）数据库的版权保护 1。汇编作品模式的数据库保护 根据《著作权法》第十四条的规定，汇编作品是在选择或者编排中体现独创性的作品集合或其它信息集合。

《著作权法》对汇编作品的该条与《世界知识产权组织版权条约》（wct）第五条规定及《与贸易有关的知识产权协议》（trips协议）第十条二款的规定实质相同。从以上著作权法规定和中国加入的知识产权国际条约规定可知，著作权所保护的汇编作品可以由电话号码、交易行情、股票走势等不能单独构成作品的信息、数据或其它材料组成，这一点使著作权保护在理论上延及数据。

但汇编作品并不能覆盖很多极具利用价值的数据库，以汇编作品版权模式保护大数据有先天不足，致使立法本意与法律实践可能产生南辕北辙的效果。

2.如何应对云计算大数据带来的法律问题

(1)法律的技术本质是约束人的行为尺度，而人的行为尺度是由所使用的工具决定的，所以当法律专家分析一个新问题时，先确定当事人所使用的工具。如果是传统的工具，则可以直接使用传统的法律思维，如果是创新的工具，则需要先了解工具的性能及能力边界。

(2)要解放思想，接受新技术、新思想，敢于创新，不能盲目迷信前人的“权威”观点或者思想。比如和唐朝的古人谈论海洋法、空间法是不靠谱的，所以不能把前人的“权威”方法简单的用来处理现在的问题。

(3)云计算革命冲击的不仅仅是物质领域，对意识形态领域的冲击也非常大。意识形态领域的事物，本质上是物质产品所产生的技术效果，比如人的思维，本质上是大脑细胞按照一定的结构连接后，所产生的技术效果。所以了解信息技术的发展动态对于法律工作者来说，是非常重要的。

中服软件（cserver）

国内知名的云计算服务提供商

领先的saas管理云运营商

致力于研究和开发云计算有关的技术、模式、产品和服务；

国内率先提出“大协同”理念；

率先推动软件由开发商主导向用户主导的软件生产模式的变革；

以“资源积累、用户按需实时组装、多租户共享”为指导思想；

把传统软件结构和saas服务软件机构融为一体；

成熟的cserver paas平台以及完善的saas应用产品；

saas oa、saas hr、saas crm、saas pss等管理云应用系统

3.大数据能带动法律行业发展吗

随着政策逐步实施与落地。

近年来，全国各地积极发展大数据产业虽然大数据的概念已经热炒了数年，但我国依然处于市场的早期阶段，以大数据为核心手段，相关政策明确提出推动大数据发展和应用。预计未来5到10年，金融大数据产业将迎来黄金增长期，大数据也将成为助推“大众创业、万众创新”浪潮的有力抓手。

据《中国大数据金融行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》显示，2016年我国大数据金融市场规模为15.84亿元、核心驱动力的产业金融，将迈入时代发展正轨成为主流趋势，预计2018年中国金融大数据应用市场会突破100亿元。

4.统计法律法规有那些

拒绝提供统计资料或者经催报后仍未按时提供统计资料的，提供不真实或者不完整的统计资料的。

1：为统计调查对象的国家机关、企业事业单位或者其他组织迟报统计资料，或者未按照国家有关规定设置原始记录、统计台账的，由县级以上人民政府统计机构责令改正，给予警告。

2：为统计调查对象的国家机关、企业事业单位或者其他组织迟报统计资料，或者未按照国家有关规定设置原始记录、统计台账的，由县级以上人民政府统计机构责令改正，给予警告。

3：在国家机关、社会团体、企业事业单位和其他组织等统计调查对象中承担经常性政府统计调查任务的人员，必须取得统计从业资格，持有统计从业资格证书，已取得统计员以上统计专业技术职务资格的人员，可免于统计从业资格考试和申请，凭统计专业技术职务资格证书直接从事统计工作。

4：未标明前款规定的标志或者超过有效期限的统计调查表，统计调查对象有权拒绝填报：，县级以上人民政府统计机构应当依法责令停止有关统计调查活动。

5：国家机关、企业事业单位和其他组织以及个体工商户和个人等统计调查对象，必须依照本法和国家有关规定，真实、准确、完整、及时地提供统计调查所需的资料，不得提供不真实或者不完整的统计资料，不得迟报、拒报统计资料。