辩论赛辩题 网络舆论能不能提升民主觉醒

你是正方还是反方。
个人觉得，网络只是一种交流方式，他并不会改变什么，可能会把一些过去不太明显的社会特征放大，但无助于民主。因为网络的虚拟化，让知识和谣言都更容易传播和制造，网络中的信息的质量也在下降，情绪化的东西在增多，理性的声音容易在这种情绪化中淹没而无法得到重视。另一方面，网络媒体的倾向将极大的影响网民的倾向，甚至可以说，很多是被控制了的，相同或相似观点的人常常会在一个固定的网络空间交流，但他们拒绝其他观点的进入，这就造成了隔阂。
你可以很容易的看到，网络上很容易因为一件小事而出现骂战，但整个骂战除了扣帽子和人格侮辱以外，你看不到交流，讲道理和证据的人在网络上是不受欢迎的，网民更喜欢一个浅显的不需要思考的标题，也就是过去常说的，快餐文化。而这种特征是不利于民主的，或者说，这其中孕育的根本就不是民主的种子，而是批着民主外衣的暴政而已。
民主的基础是互相尊重。

阅读下文。(14分)善用网络"水波效应"张铁①一条"道德不曾跑路，良心仍在心中"的微博，转发超过21万次，在

小题1:媒体尤其是主流媒体，更要善用“水波效应”。（写“善用‘水波效应’”得2分，前面写了“主流媒体”得3分。）
小题2:(1)这些热点事件往往触动了人们最深沉的情感、承载着公众最渴望的声音。(2)网络传播方式让热点事件传播得更远、更广。(每个方面1分)
小题3:物质潮流冲刷之下，道德良知拷问之中，人性之善能产生最广泛共鸣。(照抄短文中那个反问句“物质潮流冲刷之下，道德良知拷问之中，还有什么能像人性之善那样能产生最广泛共呜?”得1分。)
小题4:第①段中的“微博”事例是以热点话题的形式引出本文阐述的话题水波效应，第③段是作为事实论据，论证了水波效应具有影响大、能量大的特点。(前者只笼统的说出引出下文。得1分，后者说出事实论据或举例论证，得1分，说出论证或表现了“水波效应具有影响大、能量大”再得1分。)
小题5:“水波效应”是一把双刃剑，既有有利的一面，也有不利的一面，我们要分为二的看待“水波效应”，我们要积极利用水波效应去传播主流的价值、理性的思考、积极酌声音，尽量避免水波效应传播夺人眼球的事件、偏激极端的观点而对公众产生误导。(能够从一分为二上分析得2分，能从积极的一面着想再得1分。)



小题1:
试题分析：论点通常在标题或文首或文尾的位置，联系全文找到作者概括性（提领或总结）的表达主要观点的“议论句”，即是论点，首先看标题，再看文首文尾。本文标题就是论点。
小题2:
试题分析：阅读第二、第四段文字，理解“夺人眼球”的意思，从事件引起人们关注和网络的作用两方面概括。
小题3:
试题分析：文章中指示代词的指代内容，从其前后句子中判断即可。
小题4:
试题分析：文章首段使用事例，从议论文的角度可从内容上与论题的关系、对下文的作用、引发阅读兴趣、充当论据等方面分析。
小题5:
试题分析：阅读七、八两段，参照作者表现的思想，从“水波效应”正反两方面的作用来分析，用自己的话表述作者的观点。