中医美国法律法规

1.美国的法律几种

根据不同的分类方法可以分为很多种，如普通法和特别法、根本法和一般法。

我再补充一些：刑事诉讼法、民事诉讼法、香港特别行政区基本法、反分裂法、合同法、公司法、环境保护法、警察法、等等。 大部分和国内一样吧，咱有的别人肯定规定了，去了多注意就可以，法律常识也需要慢慢积累啊》

如果与在美读书的中国人，在美国结婚，婚姻关系受美国法律承认吗？

除了我国外，还有哪些国家的刑法里有死刑？美国的法律有吗？

留学美国法律硕士

美国法律会如何处理类似171次恶意取款之类的案件

美国读法律硕士需要什么条件？

看看，一起理点头绪出来啊

2.美国的法律有哪些

美国法律：

(Survey of the law of the United States) 美国法来源于英国法，又根据美国政治、经济和文化特点作了较多的改变。美国建国初期就制定了成文的联邦宪法，但联邦和各州都自成法律体系。联邦除在国防、外交和州际商业等方面外，无统一的立法权；刑事和民商事方面的立法权基本上属于各州。

宪法的特点

①按三权分立和制衡原则建立总统制的资产阶级民主政体。国会分参众两院，为最高立法机关。两者现在都由各州选民直接选举产生。参议员为100名，各州不论大小，一律两名；任期6年，每2年改选三分之一。众议员按人口比例选举产生，现固定为435名。法律须经两院通过，有分歧时组成两院联席会议解决。国会主要职权为立法、修改宪法和进行弹劲等，以及专由参议院行使的批准条约和审议重要官员的任命。总统任期4年，主要由民主党和共和党两大党提名候选人，经普选产生的选举人间接选举产生。总统兼为国家元首、政府首脑和三军统帅。国会只能按弹劾程序，由最高法院首席法官主持参议院审理通过，方得罢免总统。总统有否决两院通过的法案的权力；但如两院再以三分之二多数通过，法律即有效。美国最高法院由总统提名并经参议院同意任命的9名终身法官组成，审判独立。

②联邦与州分权较复杂。各州均有其宪法与法律，但应符合联邦宪法。联邦的权力主要在外交、国防、货币、联邦预算、全国性财经政策、国际贸易和州际商业方面，至于卫生、教育、福利和税收等，各州都享有较大权力。

③法院享有司法复议权，可以受理对联邦和各州立法、行政法规和行政措施违宪的控告。这是从19世纪著名的“马伯里诉麦迪逊案”的判例肇始的。

④对公民权利的保障，特别是诉讼权利的保障，有较详细的规定。

3.美国法律是什么法律

世界五大法系为：中华法系、大陆法系、英美法系、伊斯兰法系、印度法系，其中中华法系和印度法系已经解体。其中中国法律属于大陆法系，美国法律属于英美法系。

两大法系的主要差异有：

第一，法律渊源不同。大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及该国参加的国际条约，但不包括司法判例。

英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，而且，判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。

第二，法律结构不同。大陆法系承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所涉及的规范做统一的系统规定，法典构成了法律体系结构的主干。

英美法系很少制定法典，习惯用单行法的形式对某一类问题做专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发展起来的。

第三，法官的权限不同。大陆法系强调法官只能援用成文法中的规定来审判案件，法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制，故法官只能适用法律而不能创造法律。

英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，而且，也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，从而，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。

第四，诉讼程序不同。大陆法系的诉讼程序以法官为重心，突出法官职能，具有纠问程序的特点，而且，多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。

英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论，与这种对抗式（也称抗辩式）程序同时存在的是陪审团制度，陪审团主要负责做出事实上的结论和法律上的基本结论（如有罪或无罪），法官负责做出法律上的具体结论，即判决。

第五，法律分类不同。大陆法系一般会把法律区分为公法与私法，而英美法系就不会这样的区分，英美法系主要把法律分为实体法与程序法。分类方法的不同对法律的制定有思想上的根本差异。

第六，法律术语的不同。两大法系的法律术语有很多不能相互对应的概念，即使有相同名词的法律术语，但是在意思上也会有很大的区别。

此外，两大法系在法学教育、司法人员录用和司法体制等方面，也有许多不同之处。

扩展资料

法学体系是指由法学的各个分支学科所组成的有机体系。它与法系有一定联系，但又区别于法系。法学体系是一种学科体系，是一种学理分类。而法系是一种关涉传统的体系，是一种现实分类。二者都具有一定的确定性，但同时又具有一定的开放性与适时变化性。

法律文件体系可以划分为规范性法律文件体系和非规范性法律文件体系。与法系比较起来是一个横向分类与纵向分类的区别。

参考资料：搜狗百科-世界五大法系

参考资料：搜狗百科-大陆法系

参考资料：搜狗百科-英美法系

4.美国法律中statutes,law,regulations有什么区别

您好！

先简单说一下：statutes 和 regulations 的产生方式不一样，但是都具有法律意义上的约束力和执行力。至于law，就是对法律的泛称啦；但是一般如果不在特殊环境/语境下，默认law是指statutes。

Statutes 指的是立法机构以投票的形式通过的"成文法典"。联邦的Statutes就是美国国会通过的法案，汇编成册的有数十本（我记得是四十几本），涉及广泛，比如"犯罪以及刑事责任"是第18本，诸如此类。一般Statutes以编号和章节出现；比如 “U.S.C. Title 17, Chapter 9 Section 603” 就是指 United States Code （美国联邦法典） Title 17（第17册 是版权法） Chapter 9（第九章） Section 603 （第603段） 所规定的内容，并以具体段落出现，一般几十字到上百子不等，有的时候也有上千字；另外，国会每隔几年会周期性的修订这些Statutes，重新出版的法典汇编也会将这些改动加进去。 除了联邦有一个大的Statutes， 每个周也会根据自己州的情况出台一些Statutes， 也都是以成文法典汇编的形式；各洲的statute对于联邦往往是补充和细化，所以也算Statutes （联邦法律跟州法律的矛盾是一个很复杂的问题，就不做展开了）

Regulation 往往是在Statutes基础之上衍生出来的管理条例，与statutes不同的是，这些regulation不是通过立法机构以投票的形式通过并实行的，而是由执行机构创立并施用的。从内容上，更像是"法律法规的官方解释，操作指南，以及常见问题的解决办法"； 在某些领域，因为行业的特殊性 立法机构通过的statutes往往不能满足或者适用于种种日新月异的新情况，因为立法机构通过一部新statute或者修订旧statutes的时间周期很长，而期间很可能社会和经济环境有了不小变化，所以这个时候就需要regulation来进行辅助，以确保依然 "有法可依"。一个最简单易懂的例子：美国证券法 或者 美国专利法 都涉及变化很快的行业，statutes的确会涵盖一部分情况，明细责任 义务 之类的种种法律要求，但是这不能覆盖全部的情况 （因为立法机构都是选举出来的政客 议员啦什么的，他们因为种种局限性 不能非常准确预见具体的变化 所以也不能有针对性的将这些东西统统写进statutes） 所以，regulation就是执行部门根据具体情况自创自立的一些管理规定，灵活性高，可变动性也大。很可能头一天股票市场出现了一个什么小问题，或者某个专利申报与另一个专利申报有冲突，第二天就会有相应的regulation出来了。这样一来，往后类似的情况都可以参照这个regulation；不过也许您已经猜到了，当regulation多到一定程度的时候，立法机关就会将这些regulation筛选整理一下 一起放到新修订的statutes里面，最典型的例子就是内线交易。当时证券法作为Statutes刚出台的时候，对于内线交易的法律定义并不是很明确，很多种情况下，这些statutes也说不准适用或不适用，所以美国国会给予了证监会一个很高的自行裁量权，让证监会自己依据"对即时信息的合理判断" 来按照 "证劵法（也就是statute）的根本原则" 去 "管理"（impose regulation） 很自然的，若干年之后，insider trading的regulation越来越多，国会就重新修订了一下证券法。 另外补充一点，美国证监会本质上是一个管理者（regulatory agency），它具备执法的职能，但是更多时候它只是颁布regulation并监督上市公司们对于其所颁布regulation的合规情况。类似的情况还有很多，比如美国环保局（EPA, Environmental Protection Agency），都是通过regulation来履行其职能，而不是直接通过statute；对于普通老百姓来说，regulation更有实际的参考价值，首先因为regulation是针对具体的情况而产生的，直白明了；其次是因为regulation的语言通俗易懂，不像statutes那么晦涩抽象。

总结一下，法律是为了公平正义，就好像吃饭是为了精力充沛；法律要有statute作为基础，就好像吃饭要用筷子/刀叉；法律具体实施需要regulation来达其到目的，就好像吃饭最后都是吃到嘴里；

希望对您有帮助

谢谢。