知名媒体人秦朔发出公开倡议：呼吁调查互联网黑公关，如何看待神秘的「互联网黑产」？

针对近期网络热议的黑公关事件，秦朔发起公开倡议。秦朔在此时提出互联网黑公关的概念，和马云昨天在会后接受媒体采访的发言不无关系。

“我们真不算熟，我就好奇为什么我们总粘在一起。直到前一段时间稿子就更多了，我们才明白到底是怎么回事。背后有人有明确的指令。”

“指令如何下来、下到哪里、谁拿到钱，这些新闻都在被操纵，可以策划成这样太可怕了。”马云解释说，这件事很容易被外界理解为两家公司、三家公司的竞争，“我对这没兴趣，我希望我们需要一个环境，全是背后搞就乱了套了。”

京东阿里公关战升级，已经不能用被黑这么来简单形容了。好多媒体都把阿里京东的公关黑稿当专题来做，纷纷报道阿里巴巴与京东双陷“黑稿”罗生门。一时间，“互联网黑公关““互联网黑产”的概念拔地而起，甚嚣尘上。

为什么互联网容易诞生黑公关人人都是自媒体的时代，每个人面对公共事件都有发声的权利。在各资讯端门户网站很简单的几个步骤都可以注册个人的自媒体号儿，一篇文章的编写到发布再到完成传播，门槛都很低。很多利益驱使，自媒体发文成了一门热饽饽的生意。所以，整齐不一，近来的自媒体官司也是频频不断。有的是别有用心，有的可能真是随意吐槽。不予置评。

黑公关成立的条件有哪些

“黑公关” 事件成立的条件有三：1、报道内容失实，2、有组织的公关操作，3、目的为恶意歪曲或诋毁品牌。这三个条件同时成立才能称为企业“被黑”了。用户投诉无门在社交媒体上的抱怨，或者媒体由于调查不全产生的歪曲报道都不算黑公关操作。

观点第一，“黑公关”是一种言论自由下被利益驱使的现象。是需要解决的问题，但不能限定在“互联网”这个领域。“如何领域都有被黑的现象，只不过通过互联网的传播性可能就会更好一些。希望通过对互联网公关的规范，对全社会起到良好的表率作用。”显然是不可行的。

第二，“黑公关”是不是一个无法可依的问题，一定要通过监管部门的整风运动才能得以解决？当然不是。摆在企业面前的牌有很多：涉及诽谤的，完全可以提起诉讼；不高兴花这精力的，完全可以进行澄清；里头确实言之有理的，那就自认倒霉自行整改。不是写负面新闻就是黑公关。关于黑公关的定义也是难以辩证的问题。

被部分人唱衰是“被黑”，引起范围的创作者唱衰呢？

第三，监管部门有没有判断“黑公关”的能力也值得思考。此番呼吁究竟能有多大作用，可能让大家意识到我们所看到的所听到的也并非那么干净。有的舆论仅仅真的只是舆论，导向问题一时半会儿不好解决。公关战毫无疑问是商战的一部分，如果面对攻击，最简单粗暴的方式还是用法律来保护自己。