机构投资者优势

1.在股票市场上,个人投资者相对于机构投资者的优势是什么

1、资金自有，没有成本压力

2、敌明我暗，机构进出，总会露出痕迹，最明显的是股东户数和成交量，所以容易摸出规律；

3、进出方便，假如一只股票最低到5元，你就可能以5元的价格买入，而对机构来说，他的平均买入成本远高于这个价格，一般会到7元以上，卖出时也是一样的道理。

在证券市场发展的初期，市场参与者主要是个人投资者，即以自然人身份从事股票买卖的投资者。一般的股民就是指以自然人身份从事股票买卖的投资者。

机构投资者主要是指一些金融机构，包括银行、保险公司、投资信托公司、信用合作社、国家或团体设立的退休基金等组织。机构投资者的性质与个人投资者不同，在投资来源、投资目标、投资方向等方面都与个人投资者有很大差别。

2.机构投资者与个人投资者相比具有哪些优势

机构投资者与个人投资者相比具有如下优势：（1） 投资管理专业化。

与个人投资者相比，机构投 资者拥有雄厚的资金，在投资决策、信息收集分析、上 市公司研究、投资理财方式等方面都配有专门部门，由 证券投资专家进行管理。1997年以来，国内的主要证券 经营机构，都先后成立了自己的证券研究所。

而个人投 资者由于资金有限，又分散在广大社会公众手中，同时 绝大部分都是小户投资者，缺乏足够的时间去收集信息、分析行情、判断走势，也缺乏足够的资料数据去分析上 市公司的经营情况。因此，从理论上讲，机构投资者的 投资行为相对理性化，投资规模相对较大，投资周期相 对较长，从而有利于证券市场的健康稳定发展。

（2） 投资结构组合化。证券市场是一个风险较高的 市场，机构投资者入市资金越多，承受的风险就越大。

为了尽可能降低风险，机构投资者在投资过程中会进行 合理的投资组合。机构投资者庞大的资金、专业化的管 理和多方位的市场研究，也为建立有效的投资组合提供 了可能。

个人投资者由于自身的条件所限，难以进行投 资组合，相对来说承担的风险也较高。（3） 投资行为规范化。

机构投资者是一个具有独立 法人资格的经济实体，投资行为受到多方面的监督，相 对来说也就较为规范。一方面，为了保证证券交易的 “公开、公平、公正”原则，维护社会稳定，保障资金安 全，国家和政府制定了一系列的法律、法规来规范和监督机构投资者的投资行为。

另一方面，投资机构本身通 过自律管理，从各个方面规范自己的投资行为，保护客 户的利益，维护自己在社会上的信誉。

3.机构投资者的特点

机构投资者与个人投资者相比，具有以下几个特点： ⒈从投资者资金量大小来进行定义，将机构投资者定义为：资金量大到其交易行为足以影响一段时期某只股票价格的投资者，其中包括个人大户。

⒉ 从投资者身份或组织结构出发，将机构投资者限定为与个人相对应的一类投资者即法人，具体体现是开设股票账户的法人，包括三种类型：⑴按照《证券法》和相关法规，有明确的法律规定的从事股票交易权利的证券公司和证券投资基金管理公司；⑵按照《证券法》和相关法规，可以参加股票交易、但操作受到限制的“三类企业”，即国有企业、国有控股公司和上市公司；⑶在能否参与股票交易及参与股票交易的方式上缺乏明确法律规定或权利义务不具体的法人，如“三资”企业、私营企业、未上市的非国有控股的股份制企业、社团法人，等等。⒊在2002年11月中国人民银行和中国证监会联合发布的《合格境外机构投资者境内证券投资管理暂行办法》中，将合格境外机构投资者定义为：符合有关条件，经中国证监会批准投资于中国证券市场，并取得国家外汇管理局额度批准的中国境外基金管理机构、保险公司、证券公司以及其他资产管理机构。

在国外强调机构投资者的主营业务应主要集中在证券投资活动方面，而中国几乎未能对此加以关注。与之相对应的是，国外的机构投资者隐含有在金融领域尤其是证券投资领域有丰厚的理性判断能力和操作技巧等先决条件，而中国对这个问题的看法则是比较模糊的。

从运作实践的角度来进行考察，中外机构投资者的差别可从以下两个方面来加以理解：一、机构投资者的起源是基于完全不同的原因。在西方发达国家，作为最典型的机构投资者——证券投资基金，其始祖是1868年诞生于英国的“海外和殖民地政府信托”。

18世纪末英国由于经历了一场深刻的产业革命而出现资金过剩，使得许多人将资金投资于海外以谋取更高的资金报酬，但国际投资知识的缺乏以及投资国家证券市场风险的不时爆发，致使这些投资者中有相当一部分遭受到比较大的损失，这样就产生了由政府出面组建基金的市场需求，在此背景下推出的基金受到投资者的青睐也就顺理成章。紧随其后发行的几家基金，如1873年苏格兰人创立的“苏格兰美洲信托”、1926年美国波士顿马萨诸塞金融服务公司设立的“马萨诸塞州投资信托公司”等，都是基于市场需要的原因而发展起来的。

由此不难看出，机构投资者发展的动力来源于市场投资者的需要，是一种市场的自发行为。反观中国证券市场，机构投资者的产生和发展在相当程度上都是由政府出于自己的某种需要而推动的，是一种明显的政府行为。

这些需要主要来自两个方面：一方面是与证券市场迅速扩容相适应，期望机构投资者扩容带来市场资金的迅速增加。如深圳交易所、上海证券交易所分别于1991年、1993年作出允许机构投资者入市的决定，1999年准许三类企业进入证券市场等，都是基于上述原因。

另外，认为行情低迷、需要市场资金进入也一直是管理层发展证券投资基金的原始动力。早在1994年7月，针对市场情况，管理层作出的三大政策中最核心的就是：“发展共同投资基金，培育机构投资者，试办中外合作的基金管理公司，逐步吸引外国基金投入国内A股市场”。

在当时市场条件并不成熟的情况下，管理层出台这类措施，很明显地表明了其希望借此刺激市场的意图。另一方面，希望机构投资者能够达到稳定和规范证券市场发展的要求，且这种意图在有关的法规中都有非常明确的表述，如1997年11月颁布的《证券投资基金管理暂行办法》规定，证券投资基金“促进证券市场的健康、稳定发展”是其宗旨之一。

为达到稳定和规范市场发展的目的，管理层对机构投资者提供了比较优厚的政策待遇，其最主要表现在新股申购方面，如在2000年5月18日前新股发行时可以单独向基金配售，其后基金可以作为战略投资者或一般法人投资者申请预约配售等。二、机构投资者的运作环境存在非常大的差异。

国外机构投资者的产生本质上是金融创新的产物，而且其发展也进一步推动了金融创新的发展，两者形成了一种良性互动的关系。而在中国，机构投资者的发展基本上是由政策推动，缺乏适应的生存空间，以致于“超常规发展机构投资者”成了揠苗助长的产物。

首先，国外机构投资者不仅有规模足够大的国内市场供其运作，而且在投资组合理论扩展到国际范围的背景下，可以不断将其他国家市场特别是一些有发展潜力的新兴市场纳入其投资组合，从而可以在相当程度上规避单个国家证券市场的风险。如在英国资产管理业中，对国外投资占其总比例的20%。

反观中国的机构投资者，其能够投资的范围基本局限于国内，中国资本市场情形发展的势头即股票市场发展迅速而债券市场发展相对缓慢使其运作空间十分有限，而且股票市场中上市公司呈现出的“数量多、流通盘小”的 特征进一步制约了其投资运作。其次，国外特别是发达国家机构投资者比较普遍地使用金融衍生工具，以获得更广泛的投资机会，并提高风险管理的效能。

如欧盟国家61%的养老基金公司和保险公司直接或通过外部基金管理者使用衍生工具。