如果清朝戊戌变法成功，甲午战争胜利，清朝会如何？

戊戌变法不可能成功的，谭嗣同康有为等人就是一些不懂世事的书生，按照谭嗣同等人想法，把西藏新疆等国土卖给列强换取列强支持其变法，谭嗣同心可能是好的，但想法非常不可取。康有为改造人种想法，认为黄种人和黑种人都是劣等的，需要和白种人混血，逐渐实现全世界人种白化。就这样一群想法的人发起的变法怎么可能会成功，实际上慈禧是支持变法的，但光绪作为皇帝真的不合格，这样的变法成功了中国可能会更糟

甲午战后，为啥西方国家都同情日本？

作者：金满楼

简单地说，在甲午一战中，大清不但在军事上一败再败，就连在舆论上也是一败涂地。更直白地说，当时的大清，根本就没有运用舆论战的意识可言。

舆论战？想都没有想过的事。但是，日本人想了，而且做了。不但做了，而且做得很好。这也是当时世界舆论站在日本一边的重要原因之一。

具体而言，在甲午战争期间，日本总共有六十多家媒体、上百名记者前往战地采访，但由于日本政府和军部实行严格的新闻审查制度，这些媒体事实上沦为了侵略战争的鼓吹工具。

对于域外媒体，日本方面很早就采取预防措施，如战争爆发后，外务大臣陆奥宗光立即分别致电日本驻欧美各国公使，让他们密切关注当地主流媒体和通讯机构的持论倾向，以便有选择性的重金收买，务必压制、隐匿不利于日本的报道，而只发表“对日本产生好感”的新闻。

日方的银弹策略确实很有效，当时英国的中央通讯社和路透社即先后被日本驻英临时代理公使内田康哉用“丰厚的报酬”收买。

在金钱的驱使下，每当有不利于日本的报道出现时，这两家新闻机构通常立即给予反宣传，如路透社压下了本社记者从上海发来的揭露旅顺“野蛮惨害”的电稿，而中央通讯社干脆闭上眼睛，鹦鹉学舌般的成了日本方面的传声筒。

类似的被收买者，还有《华盛顿邮报》、《日本邮报》（外国人在日所办媒体）等。在贿赂《华盛顿邮报》的闹剧中，双方进行了激烈的讨价还价，报社要价6000美元，日方还价 1500美元，最后以1000日元汇票成交。

由于钱花得太多，内田康哉不得不向陆奥宗光告急：“你能否批准我要求的款子，以开始从事报界行动，我已没有钱可用了！”

唯一的例外是旅顺大屠杀。这是被纽约《世界报》所揭发并引起世界舆论轩然大波的一次事件，但日本方面百般狡辩，最终虽然受到谴责，但总体舆论上仍旧处于绝对优势。

不可否认，日本在甲午战争期间对舆论的操控取得了极大成功，通过西方媒体，日军被塑造成了所谓的“文明进步之师”形象。

战后不久，《布莱克伍德的爱丁堡杂志》的一篇文章即对此作了很好的总结：

“日本人从战争开始就希望抓住欧洲媒体来展示自己，在这方面，就像他们在战场上那样凭借其令人钦佩的远见和组织而取得了成功。他们宣扬自己从事的是一场讨伐黑暗和野蛮的战争，正在传播光明他们被基督教国家照亮的那种光明，这样他们首先消除了非议。在这种第一印象消失之前，他们又以军事胜利塑造了一个新印象。”

反观当时的中国，除了租界的零星小报，新闻媒体几乎没有发育，因此不但战场失利，舆论场上也是一败涂地。

1895年12月3日，北洋大臣李鸿章在奏折中报告：“倭自二十四日赴旅后，杀伤兵民甚多。……二十六日又搜山，后面长墙以内及水师营，大加杀戮。墙外各村庄，如有军衣军器者皆杀。逃跑者杀。”

两日后，李鸿章又奏报称：“据从旅顺后城逃出的张万祥称：贼马步实有万余人，商民被杀甚多。”此时距大屠杀已有十余天，而清廷一方的信息仍旧混沌不清。

1895年3月，日本与美国签订《日美改正条约案》，这也意味着美国继英国之后承认了日本是“文明国家”的一员。在战场上、舆论上和外交上，日本取得了全面的胜利。