在甲午战争中，清朝被迫割地赔款，而有些国家的舆论反而同情日本，是什么原因？

"弱肉强食"不只是自然界的法则，从古至今也适用于国与国之间的关系，如前几年美国出兵伊拉克，绞死萨达姆，地球人都知道美国是为了石油，所谓伊拉克大规模杀伤性武器，只是借口。时间不长，同样的一幕又在中非国家利比亚重演……就象强盗抢劫前，脸上要蒙遮羞布一样，侵略者者发动战争之前，为了师出有名，总能找到冠冕堂皇的理由，古今中外发动战争者，没有人承认是侵略和吞并。二战时日本人是打着"大东亚共荣"的口号，进行侵华战争动员的。

回到提问的问题上，一百多年前的中日甲午海战，以中国彻底的失败宣告结束，清政府付出了三万多条生命，整个北洋舰队，两亿两白银，大片的国士面积，还要附上不平等的马关条约》。本来同情弱者是人类的的天性，但在战争结束后，被打的找不着北清政府，不但没得到西方列强的怜悯，西方人主导下的世界舆论一边倒的支持、同情战胜国日本，连惨绝人寰的旅顺口大屠杀，也没有一个国家站出来说句公道话。在西方看来日本战胜中国，是正义战胜邪恶，文明战胜野蛮，进步战胜落后，和我前面谈的美国出兵伊拉克道理是一样的，是人类文明取得的一次辉煌的胜利。

现在很多学者都把当时这类现象归于清政府不会国家形象的包装，媒体的宣传战和日本存在差距等，在技术性的问题上找原因，我读过很多分析，扬扬万言，从两国最高统治者的宣战诏书，到日本聘用美国记者做顾问;从双方驻外使馆人员专业性比较，到中日双方对媒体记者的态度……客观地说分析的非常全面，非常透彻。但是我想说的是:"胜者王候败者寇"，这一条也很重要，"胜利者是不受谴责的"是一般公理。胜利者有一百个胜利的理由，失败者一百个理由都是失败。

媒体舆论战总还是软势力，让我们看看硬势力的对比:战前北洋海军拥有2000吨位以上的战船7艘，总吨位27000多吨，而日本海军仅拥有2000吨位以下的战舰5艘，总吨位17000吨;北洋水师总兵力80万人，而日本海陆军总和才30万人。！

经济总量中国是日本的几十倍。

这组对比数字一直让我胸口堵的荒，也值得我们深思。忘记意为着背叛，作为华夏子孙应该永远铭记，近代史上包括中日甲午海战在内的所有"逢外必败"的战争，值得欣慰的是自中共诞生，毛泽东横空出世，已经组织起来的中国人民，早己完成有逢外必败向逢外必胜的转变，抗美援朝，抗美援越，中印之战，南海之战，珍宝岛战役，西方主导下的世界舆论也是一边倒的，可是又有什么用呢？

感谢今日头条《悟空问答》栏目，给了我这个机会，鞠躬致谢!