出句：舆论恰似流星锤

跟风好比赤兔马

舆论恰似流星锤

人心犹如载舟水

舆论恰似流星锤

舆论恰似流星锤

流言如同剔骨刀

舆论对莫昌嘉评价怎样

莫昌嘉能同牛顿相提并论吗??

?牛顿在前人开普勒、伽俐略等科学大师的研究成果的基础上创造出了牛顿运动三大定律和万有引力定律，从而使得他的大名家喻户晓，此外他还创立了微积分，改进了热力学，并发明了反射望远镜，在光学方面也有贡献，从而使他成为了世界科学史上最伟大的科学家。
而大多数著名科学家一生也只能做出一两项重
大的科学成果，绝大多数的科学家一辈子都没有做出一项重大的可以流芳百世的科学成果，所以在科学史上也就没有留下他们的大名。牛顿的确是位博学多才的科学大家，然而我们只要翻开高中物理课本就会发现：在力学、热力学、电磁学、光学和原子物理学等物理学的多个分支领域中牛顿主要是在力学和光学这两个领域中做出了重大成果，其中在力学领域最为显著，然而在力学的几十个公式、定律和原理中他也只有几个，在弹力、摩擦力、压力、压强、浮力、力矩、功、功率、动能、机械能、冲量和动量等等许多方面的定律、原理和公式都是别人的成果……而昌嘉的成果不但涉及面广，而且也极其重要。
我国著名化学家戴安邦院士说
过：“化学是研究物质的组成、结构、性质和变化的科学”，而昌嘉在物质的组成、结构、性质和变化即反这四大化学支柱中都有一系列的科学成果(详见本书)，并且极其重要(前面已讲过)。从这一角度来说，昌嘉做出的成果比牛顿的更多，涉及面更广，且综合性更强；牛顿没有想到将自然界的各种力统一起来，而爱因斯坦却想到了，于是爱因斯坦后半生都非常努力追求统一场论，但尚未成功；而昌嘉不但创造了许多新知识，发现了许许多多新规律、定律，创造了许多新原理、理论和学说，同时还将化学的四大支柱物质的组成、结构、性质和反应的规律提升到哲学的高度，创造出了它们的统一性理论化学归中论，从而将化学的四大支柱物质的组成、结构、性质和反应的知识都统一起来……从这个角度说，昌嘉的确又集牛顿和爱因斯坦的优势于一身，做出了前无古人的伟大创造……
难怪就连我国学术界的狂人曾著书挑战达尔文进化论、牛顿万有引力定律和爱因斯坦相对论的学者雷元星先生对昌嘉图书也大加赞赏，他读了《化学的捷径》等昌嘉图书后对昌嘉说：“你的书不是简单的闪光式的创新，而是面系统性的创新……我看过许多中国科学家的著作，自从看了你的书后，我感觉到他们的书就犹如一杯杯白开水，没味道，根本没有什么新思想可言……以前所有传统的化学家都是根据实验做出的一个个零星的东西，没有一个至今为止把它们串起来找到它们的共性，而你的书现在做到了，这一个本身就是理论上的最高升华！……”我认为这评价是准确的。
?
而中国化学会副理事长、中国科学院院士、南京大学理学院院长兼教务长高济宇教授1993年看了昌嘉的部分成果后的评价最简洁：“多学科交插，互相渗透是目前的大趋势，你的想法我认为是对的……”?
我国著名化学家《控制论化学》创始人金松寿教授读了《化学的捷径》后来信对昌嘉说：“您是很会思考问题、善于联系，并很有才华的同志，如能自勉不缀，将来会有大成就的。
您把化学和哲学及其它各学科去联系，去求得一些很普遍性的原理或定理，想法很不错，亦极有意义，您用新思想去发现新原理、新定律是很重
要的，那就是创新。
”?
广大读者对本书原型《化学的捷径》的评价之高是前所未闻的，如读者说：?
“这是一本百年难遇的好书”?
“这确是举世罕见的好书”?
“它是一本史无前例的好书”?
“这是一本具有划时代意义的好书”?
至此，你还有什么理由否定的呢?牛顿和爱因斯坦他们好在哪里?昌嘉又差在哪里?欢迎大家都继续质疑!希望你把牛顿和爱因斯坦等超一流的科学大家和莫昌嘉都放在“显微镜”下进行非常详细的观察和比较，比较他们的科学成果的多少和作用大小；比较他们的思维法和哲学素养；比较他们独创性和洞察力等等，以便更准确地把握他们的优劣，汲取他们的优点，更发奋努力，争取明天超越他们!??。