洛阳新闻,党建新农村建设,蔷靖潞影,杨雨婷 张书记
 
位置: 亚洲金融智库网 > 舆论公关 > 正文

腾讯状告老干妈,你怎样看待这两家企业?谁将会胜利?

时间:2021-06-18 06:24
本文关于腾讯状告老干妈,你怎样看待这两家企业?谁将会胜利?,据亚洲金融智库2021-06-18日讯:

腾讯状告老干妈,到底是不是真的?我的观点如下:

腾讯状告老干妈,你怎样看待这两家企业?谁将会胜利?

1、由于有人民法院的判决书,我认为是真的法院受理了腾讯提交的关于与老干妈公司服务合同纠纷的一份诉状,并且同意原告方(腾讯公司)所请求的查封、冻结老干妈公司名下,价值1624万元的财产。冻结被告人的资产在法律上称为财产保全,作用是防止被告人在人民法院作出判决前处分有争议标的物或者处分判决生效后用以执行的财产,以防止纠纷扩大,并保障生效判决得到执行。

腾讯状告老干妈,你怎样看待这两家企业?谁将会胜利?

由于查封被告人的财产有可能会造成被告人的经营上的损失,因此有很严格的审查,而且冻结部分也只限于与案件有关的财物。从这个角度看,腾讯手上的确有具体的证据,老干妈的确理亏。

腾讯状告老干妈,你怎样看待这两家企业?谁将会胜利?

2、老干妈的否认是否可信?我认为不可信,主要原因是根据广东省深圳市南山区人民法院发布的民事裁定书来看,被告方为贵阳南明老干妈风味食品销售有限公司、贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司。据老干妈发布的声明显示,公章落款只有贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司。另一家企业贵阳南明老干妈风味食品销售有限公司并没有进行辟谣,而且事情的起因是2019年3月,腾讯与老干妈公司签订了一份《联合市场推广合作协议》,腾讯侧投放资源用于老干妈油辣椒系列推广。当时有媒体报道过老干妈首次与电竞的跨界合作,成为QQ飞车手游S联赛最新的行业年度合作伙伴,这个与没有辟谣的销售公司完全吻合。

腾讯状告老干妈,你怎样看待这两家企业?谁将会胜利?

3、老干妈与陶华碧老干妈公司由陶华碧创办,注册资本1000万元。不过,由于尚未上市,“老干妈”的股权结构不会主动披露。据2014年3月媒体报道,“老干妈”股权结构为陶华碧,大儿子李桂山持股49%,小儿子李辉持股50%。其中,大儿子李桂山负责老干妈的营销,小儿子李辉负责生产,陶华碧一直隐藏在幕后,但仍象征性地持有1%的股份。不过,根据老干马的官方网站显示,陶华碧虽然退居二线,仍是公司董事长。在陶华碧领导企业时,老干妈坚持不上市,不让资本打扰公司的发展。但是在她的两个儿子主政时期,已经明显能够看到改变,老干妈变得越来越想赚钱了,甚至有些不顾消费者的感受。根据媒体报道,原来是老干妈原来用户的辣椒,从贵州产变成了河南产,成本大大降低,但是味道也变了很多。根据国内电商平台数据显示,老干妈的销量大不如前,远远落后于竞争对手。

腾讯状告老干妈,你怎样看待这两家企业?谁将会胜利?

4、一切合乎逻辑正是由于老干妈的销售出现下滑,投放广告的逻辑也就很容易成立,贵阳南明老干妈风味食品销售有限公司也没有进行辟谣,说明主要操作人就是贵阳南明老干妈风味食品销售有限公司。尽管这个案件是是6月29日公示,6月30日反转,但只要接触过法律文书的朋友都知道,真正出现纠纷的时间绝对比现在早。从执行书落款4月20日看,这个案件早就已经发生,对于老干妈说:“我们从没合作过”,还有“已向公安机关报案,公安机关于6月20日决定对此案予以立案”。这种说话,在4月20日的时间面前,一切显得苍白无力,甚至变成了一付老赖的样子。遥想起当年风光无限的老干妈,现在反而有点英雄暮年的感觉。

总结:老干妈已经不是当年的那个老干妈了,而腾讯只是履行了合同约定,不能说以大欺小。毕竟,欠钱了就必须要还的,至于投放了广告依然不及效果,这属于商家的战略问题,与广告本身无关。


专题推荐:腾讯(51)干妈(3)告老(1)
打印此文】 【关闭窗口】【返回顶部
·上一篇:公共危机管理的构成要素有哪些 ·下一篇:没有了
腾讯(51)干妈(3)告老(1)相关文章
推荐文章
最新图文


亚洲金融智库网版权所有
  亚洲金融智库网主要提供风险管控,网络安全,舆论公关,金融法务,金融培训等相关资讯。