本文关于肖战兼具颜值与实力，为什么会遭粉丝抹黑？，据
亚洲金融智库2021-07-01日讯:
所谓粉丝问题，说到底，还是团队问题。
首先是没有防范于未然，就是压缩产生问题的可能性。
比如说，19年10月5日，肖战微博生日卡片都不出一张，微博是在当晚10点出的。
粉丝乌央央的围在酒店外头。打开微博大概只能在王一博的微博下面给回复。
虽然彼时还在一个宣传期内，但团队也好，艺人也好，不能不给唯粉活路啊！
如果唯粉不刷存在感，哥哥就看不到他们，那么，刷存在感刷疯魔了，你能说哥哥和哥哥的团队完全没有责任么？
然后，违背危机公关5S原则。
危机公关5S原则是指危机发生后为解决危机所采用的5大原则，包括承担责任原则（shouldering the matter）、真诚沟通原则（sincerity）、速度第一原则（speed）、系统运行原则（system）、权威证实原则（standard）。
最直观的，当然是速度第一原则。
227很特别的一点是，这是一次连环炸营事件。
在肖战粉丝发起炸AO3的前一天，也就是2月25日，肖战的素人朋友因为人人网的一则旧玩笑出面澄清（虽然完全不明白一个再普通不过的旧玩笑为什么要澄清）。
所以，根据一般逻辑，肖战应该买2天左右做出回应，说227超话早就出现的人，不去查一下和人人网事件的关系么？
就我个人的观感而言，炸AO3远不如打扰一个素人朋友严重。
一个外网，今天不封谁知道明天封不封，就是不封，也发过脆皮预警了。
可是，一个普通人，仅仅因为大学同学做了明星，就突然有一天发现自己社交平台爆炸了。凭什么？
只不过，朋友也好，粉丝的工作单位也好，都比太太好欺负，所以，最后雷爆在了AO3。
我们来看肖战工作室3月1日的声明，你说，这是针对人人网事件，还是针对AO3？
然后，其实是真诚沟通原则。
虽然吧！第一时间给的信息甭管你怎么说，在吹毛求疵者眼里，都是缺乏真诚的。
比如，焉栩嘉同学的这篇小作文，我对过去只认为定义不同，对未来一个字不信。
那么，真诚沟通是什么呢？
说穿了，自己微博发出来的小作文。
有些话，自己说的份量是不一样的。除了份量以外，还有无可奈何，他已经自己出来这么说了，你信或者不信，你还能指望他改口么？
真诚有时候就是把路堵死。
你再斤斤计较，也没有比自己更权威的人来反驳了呀！
所以，自己说话，也好权威证实的一部分。
另一部分则是重要相关人，比如，2月25日发生的肖战的素人朋友，比如，焉栩嘉那位嚷嚷捋时间线捋了个没劈腿的前女友，比如，周震南出来说钱一直在还的父亲。
权威，是除本人外对事件最具有发言权的那个人。
而肖战粉丝总是把权威和官威混为一谈。
不好意思，在我这种真信人民公仆论者的眼里，没有官，只有公务员。
权威证实是堵住意难平者的嘴，问题是，没有太太愿意做这个权威。
当然，一个两个太太也没啥用。
肖战粉丝可以2000万粉丝，3亿黑粉，太太家出几个叛徒算啥？
何况，肖战作为真诚和权威的执行者，也是两个月才有了动静。
这个动静也比较扯淡。
精准违背了系统运行原则
肖战在下午三点发微博一行字，硬拗的话，虽然没有主语，但是，宾语是大家，起码并不像第一时间被揣测的是因为何老师，即使时间线太巧合，但是，那天阅文宣布和作家代表谈合同，阿里给蒋凡降级，不是更巧合？
起码字面上看不出来。
谁别伤害别人？
逻辑上讲，偶像能喊话的对象也就粉丝了是吧？
结果，4分钟，4分钟以后，工作室给了个神转发。
这什么霸道总裁谦恭有礼，傻白甜在后面咋咋唬唬要冲出去大人的剧情啊！
您俩不是一家的么？
以当时的背景论，所谓谣言也就是何老师邀请肖战去向往的生活，说句不好听的，何老师问他的朋友龙丹妮可不可以请肖战，龙丹妮来一句现在我管不了，事情不了了之，肖战团队一定会知道么？
谣不谣的，你都不是主体，哪来发声的权威性？
何老师是不是邀请过肖战，只有何老师或者向往的生活团队才有权威说话好嘛！
人家啥都没说吧？
最后，承担责任原则。
这个，看一下肖战团队7月14日的道歉信，请往上对比3月1日那个都不知道在说哪件事的声明。
什么叫承担责任，什么叫不承担责任。
如果有兴趣，可以去官微对照之前更精彩的雄文。
肖战团队和肖战粉丝很好的给公共关系学科提供了非常标准的反面教材，也算是贡献了。
PS：以前答过一个如果回到227，肖战此事何解的题。
我的答案很简单，在3月1日之前，肖战发4月27日15点这个微博，4分钟后工作室发7月14日的道歉信。
然后，肖战就可以为疫情拍照，唱歌，录视频了。
专题推荐：
粉丝(1)抹黑(3)兼具(1)
