在乐清滴滴事件中，如果是出租车主犯同样的罪，是否也关停出租车？

如果是出租车，头一天有投诉，公司及交管部门会在第二天将涉事司机及车辆进行投诉核实，如果事情属实，会根据相关的交通法规对车辆进行滞留营运证、从业人员资格并根据相关法规对车辆及驾驶人进行停运培训学习，这样就能及时的教育驾驶人，也不会发生第二天继续出去作案的事情，事发当天受害人的朋友收到受害人信息后马上与滴滴客服联系，等待的是一小时后，再一小时后，如果是出租车的话，受害人打电话给出租车公司，公司会出于对驾驶人的隐私保护，会将受害人的朋友电话留下，然后马上联系司机询问是否乘载了这名乘客（出租车都有GPS，他说中途下车或没接到乘客，公司会调取该车的行车轨迹，所以不存在他会撒谎，就算撒谎也会被马上拆穿）与驾驶人取得联系，开导劝解，也会及时与警方汇报，积极配合警方来处理这件事，而不会像滴滴客服哪样，警察打电话3次经过111分钟，第三次才将车辆信息给警方。没有如果，年轻的生命没有了，希望相关部门能对乘车人的安全多着想一下，毕竟生命是可贵的。

滴滴的乐清事件，是否应该参照对快播提供违法平台的处理方式进行刑事问责？为什么？

滴滴乐清事件是否应该参照对快播的处理方式？事实若按照网上所诉，有人以侵犯投诉过此司机，投诉未得反馈时间内犯案，我觉得滴滴公司应该接受刑事问责。这跟提供犯罪犯罪条件平台，纵然犯罪有何区别？这个我觉得可以参照快播视频的处理办法量刑，而且性质难道没有快播更严重吗？（以上只是个人看法）不知道我这样说对不对？网友怎么看呢？