成本会计实验报告中遇到的费用归集问题

（1）分配材料
借：生产成本－基本生产成本－一车间（**产品） 40000
－二车间（*产品） 10000
－辅助生产成本－供水车间 1500
－供电车间 3000
贷：原材料 144500
（2）分配电缆
借：生产成本－基本生产成本－一车间（**产品） 2000
－二车间（*产品） 5000
－辅助生产成本－供水车间 400
－供电车间 1000
管理费用 600
贷：应付账款 9000
其他的分配也很简单，对关书看一看就好了

采购流程的合理是否会影响各部门和企业的整体运营

会的。采购流程不合理，很容易造成企业各个部门运作的障碍。比如不报计划就购买，会造成库存积压或者造成生产间歇；报了计划不核实库存会造成资金占用过大；该采购的采购回来了不及时报账又会造成财务核算困难；不执行相应的市场核实制度又会造成员工的腐化；最要命的是无法及时准确的做好核算，影响的整个企业的发展规划。

营销费用制度你是支持实报实销的报票制度还是定额制度……

支持实报实销
1、营销在实战中会随时根据市场变化情况及时做出应对，因而营销方案经常会做一些必要的调整，费用也会随之改变。
2、市场尤其是竟争对手的某些信息，会给营销带来决定性的变化，必须迅速应对，客观要求费用具有一定弹性。
由此可见，定额费用制度，不适应营销工作的特点，并且会制约和阻碍营销工作的实施和效果，所以应当是采用实报实销制，以具体方案作为核定费用的依据。

某乙为了躲避持刀抢劫人员甲某的追赶，在一胡同拐弯处踹开一位广大门进入躲避，不幸将一老太太撞倒在地造成小腿骨折，对乙的行为，下列认定哪些不正确？

1、紧急避险，简单理解就是“两害相权取其轻”，行为人对避险行为的危害结果是有认知的，是能预见到的。
2、如果老太太在大门后，行为人踹门时并未看到，也就是对于踹门给他人造成的危害结果根本无法预知，那本题的正确答案应该是意外事件。
3、如果踹门时看到有人在大门旁，行为踹门躲避的行为应当预见的可能的危害结果，但为躲避被刀砍伤的严重结果而踹门，则是紧急避险。我感觉你所谓的正确答案是错误的。
本题关键是没有交代清楚：行为人在踹门时是否看到老太太，是否能意识到他的避险行为有可能给他人造成危害。如果客观条件让行为人根本无法意识到他紧急避险是行为能给他人造成危害结果的话，那就只能是意外事件了。
你没有把意外事件和紧急避险的区分点搞清楚。意外事件：危害结果与行为人之间没有主客观联系，也就是既没有认识到发生危害结果的可能性，也不存在疏忽大意的问题，意志因素当然是不追求危害结果的发生。紧急避险则是行为人在认识上应当预知避险行为的危害性，意志上对于危害结果的发生是“容让”，也就是说既不追求，也不排斥，和间接故意的意志因素是一样的。
紧急避险和正当防卫均是造成危害结果的行为，事由罪过的。主观上一个是间接故意、一个是直接故意，均是朱雀犯罪构成的法定事由。
而意外事件是没有罪过的。